Скрывшейся с места ДТП по определению становится виновным в ДТП-правда ли это?

24 мая 2008 года произошло ДТП с участием меня и еще одного водителя. Водитель второй машины, не показав сигнал поворота и не убедившись в том, что его пропускают перестроился на большой скорости (разрешенная на данном участке дороги 40 км/ч) из правого в левый ряд и резко затормозил на светофоре. В результате чего, произошло ДТП. Водитель второго автомобиля предложил мне не ждать сотрудников ДПС и встретиться на следующий день, для того, чтобы с помощью его аварийного коммисара зарегистрировать данное ДТП и не терять сейчас время в ожидании сотрудников ДПС. На его предложение я ответиля, что останусь ждать ДПС. Водитель второй машины сказал, что ему это не нужно и ждать он не намерен, после чего с места ДТП скрылся. Буквально в течении 2 минут мимо проезжала патрульная машина ДПС, сотрудники ДПС поинтересовались, что произошло и буквально сразу же поехали за второй машиной с целью вернуть ее на место происшествия. Еще через 10 минут машину вернули и все дружно дождались приезда машины ДПС. На данном участке дороги установлено видео - наблюдение, просмотрев запись которого можно с точностью до долей секунд определить, что авария произошла за 3,988 сек, следовательно водитель второй машины просто "подрезал" меня, тем самым создал аварийную ситуацию. В определении ГАИ написало, что в аварии виновата я, якобы не соблюла скоростной режим и не выдержала дистанцию, в том же определении я написала, что с определеним не согласна, на что получила ответ, что моя приписка ничего не значит. Вопросов на самом деле 2: 1. Я знаю, что водитель машины. Скрывшейся с места ДТП по определению становится виновным в ДТП-правда ли это? 2. Мне сказали в страховой компании, что стоит подать в суд на ГАИ, т.к при моем несогласии с определением виновника ДТП, органы ГИБДД должны были выписать не определение, а какой-то другой документ. Мне же выписали именно определение. Так ли это? Посоветуйте, что мне сделать, чтобы доказать, что я не виновата в аварии.