Дорожный спор - Столкновение с правом и неправом.

Обрисую ситуацию. Участок дороги (с нормальным, двусторонним движением длиной около 200 м.) Правда, очень узкий, из-за припаркованных и справа, и слева машин, приходится что-то изобретать для разъезда. Дорога упирается в угол и поворот налево. Прямо на повороте-ремонтное ограждение, знак "Объезд препятствия", направляющий прямо на "кирпич" (знак временный, имеющий согласно ПДД, приоритет перед постоянным). Ехать мне дальше уже было не нужно, ищу место для парковки, но линию запрещающего знака пересек. Навстречу инспектор. Говорит: "Встречка" . Проезд на "кирпич", повлекший за собой выезд..., является специальной нормой к статья 12.15 часть 4. В суд пошел спокойно, для этого сделал фотографии, - думаю разберемся. Никакого разбирательства, был именно суд. Лишение на 4 мес. Показал все юристам, те говорят, что сражаться нужно оьязательно. Там еще знак "Одностороннее движение" не соответствующий ГОСТу, отсутствует знак "Конец одностороннего движения", в протокол не вписаны свидетели (правда, их не было). Составили жалобу. Федеральный судья оставил без изменений. Аргументы "не понравились". Думаю, раз не хотят разбираться в самой ситуации, нужно делать упор на "организацию " одностороннего движения. Но, слышал, что Мосгорсуд в народе называют "Мосгорштамп". Может зря я все это делаю? Заранее спасибо.