Самооборона или преступление? Судебный спор по поводу нападения на мужа инвалида 3 группы

Вопрос №588174 из г. Якутск
опубликован 07.06.2008, 11:21

Скажите могут ли описанные ниже действия попадать под самооборону. По делу возник спор по поводу долга (потерпевший должен моему мужу) "...Затем Б. (мой муж) сидя у таза, стал разбивать куски породы молотком, а Н. в это время обошел его со спины, и нанес удар доской в область спины, от удара Б. упал, а Н. нанес ему удар в область живота и не менее трех ударов в область паха. При этом он нецензурно выражался, говорил: "Придушу тебя". В ответ на агрессию, беспокоясь за свои жизнь и здоровье, Б. схватив молоток, поднялся на ноги и опередив удар Н. палкой, нанес ему удар молотком по голове. Н. вновь попытался ударить палкой, а Б. прикрылся рукой и стал наносить беспорядочные удары молотком в область головы Н, не менее пяти ударов..." В деле есть экспертиза телесных повреждений моего мужа (гематомы, синяки, рваная рана) Потерпевший - инвалид 3 группы. Действия мужа квалифицировали по статья 111 часть 1. Дали 6 лет.

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Хохлачёв Сергей Николаевич

Адвокат Москва

4.9 459 отзывов

Татьяна, к сожалению, в данном случае действия вашего мужа явно выходят за пределы необходимой обороны .

07.06.2008, 11:44

Задать вопрос юристу

4 юриста дали 4 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 23 минуты

Александров Евгений Николаевич

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 20 лет

5.0 157 отзывов

Уважаемая Татьяна!

В таких случаях важна каждая мелочь, поэтому очень тяжело дать конкретный ответ безошибочно. Палка палке рознь, как и словесная угроза. Но на мой взгляд, тут есть все шансы переквалифицировать как минимум на менее тяжкий состав - ч.1 ст.114. Пригласите хорошего адвоката.

С уважением,

Александров Е.Н.

07.06.2008, 11:49

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Добрый день Татьяна.

Согласен с мнением коллеги, ответившим на Ваш вопрос ранее. Вы заметьте, что Ваш муж наносил удары молотком (не палкой, не рукой, не ногой), и в жизненно важный орган - в голову. Он мог предполагать, что от этих ударов может наступить и смерть потерпевшего...

Явное несоответствие ответных мер произведенному на него нападению.

Знаете, весь вопрос состоит даже не в этом, а в том, как все это действо было преподнесено судье, и только судья, своим субъективным мнением и убеждением рассудил именно так.

С уважением, адвокат Игошин Д.Н.

07.06.2008, 11:55

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста