Задано вопросов 3, из них VIP - 1
Тында, 10.07.2008, 10:22

Имеется ли увас судебная практика, а может, что то приближенное к моему вопросу.

Вопрос №602945 из г. Москва
опубликован 10.07.2008, 10:22
Имеется ли увас судебная практика, а может, что то приближенное к моему вопросу. Суть дела, работник трудоустраивался на работу, два дня до издания приказа о приеме на работу, ему был выдан аванс на приобретение проездных билетов, для выезда к месту работы. Через два дня работник подписывает трудовой договор и Приказ о приеме на работу, после подписания указанных документов, работник в к месту работы не выехал, полученные денежные средства не вернул и не возвращает. Суд в иске отказал, т.к. на момент получения денежных средств, работник не состоял в трудовых отношениях с работодателем. Подскажите правомерно отказано или нет. С уважением Федор.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Вам изначально необходимо было ссылаться не на ущерб причиненный работодателю, т.к. Вы по отношению к данному человеку еще не стали работодателем, а ссылаться на неосновательное обогащение в рамках гражданского кодекса, ст. 1102 ГК РФ -

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

А так как данная сумма приравнена к заработной плате, то вам также необходимо будет доказать недобросовестность этого человека, п. 3 ст. 1109 ГК РФ -

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

т.е. если человек с связи с тяжкой болезнью не смог приступить к трудовым обязаннгостям это одно и взыскать вряд-ли получится, а если он просто пропал, то тут уже даже можно под уголовное дело подтянуть, т.к. мошенничество имеет место.

10.07.2008, 10:31
Оценка автора вопроса:
Иван Михайлович, огромное спасибо! Вы настоящий профессионал.
Вы подсказали где выход из положения!
Извините, нашего города нет в списке!
С уважением федор.
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 9 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Юридические услуги в Москва

Взыскание заработной платы 1098 Взыскание компенсаций больничного 969 Взыскание невыплаченной заработной платы 1069 Помощь в восстановлении на работе 1059 Оспаривание незаконного увольнения 1074 Изменение оснований увольнения 1006 Оспаривание записей в трудовой книжке 1000 Обжалование дисциплинарного взыскания 1021 Отмена приказа о дисциплинарном взыскании 1002 Судебное представительство 1069 Коллективный иск к работодателю 984 Помощь при безосновательном отказе в трудоустройстве 948 Помощь при отсутствии безопасных условий труда 924 Помощь при переводе на неполную ставку 918 Составление претензий в трудовую инспекцию 1074 Консультации по трудовому законодательству 1084 Расторжение срочного трудового договора 971 Консультации по трудовому законодательству юридических лиц 1047 Привлечение сотрудников к ответственности 966 Составление должностных инструкций 1034

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских