Федеральный розыск из-за долга перед клиентом - насколько законны действия следователя и что делать, если погасить долг сразу невозможно?

Действия следователя законны, так как в Ваших действиях усматриваются признаки ст.159 УК РФ

Погашайте задолженность, даже частями и дело прекратят

У Вас гражданско-правовой спор. Если нет денег или не согласны с суммой, то ждите суда и в суде просите уменьшить неустойку за просрочку платежей по ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Потом можете просить у суда отсрочку и/или рассрочку платежей (ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При этом скрываться от кредитора не стоит.

В рамках проверки сообщения о преступлении следователь имеет право опросить Вас.

Действия следователя не правомерны у Вас имеется решение суда и вы выплачиваете, не уклоняетесь от выплат, состава претсупления по ст 159 УК РФ не усматривается Вы вправе требования следователя обжаловать в прокуратуру

Здравствуйте!

Однозначно, доводы и требования следователя о единовременно необходимости погасить долг конкретного взыскателя не имеют под собой никаких оснований.

На мой взгляд, в Ваших действиях не содержится никакого состава преступления.

Вам следует обратиться в суд, принявший решение о взыскании задолженности, заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, ссылаясь на невозможность, исходя из имущественного положения, единовременно погасить всю задолженность (ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

в соответствии с ГПК РФ Вы можете попросить суд об:отсрочке или рассрочке платежа.

Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда

1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Заявления лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в порядке, установленном статьей 203 ГПК РФ.

При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания В случае удовлетворения заявления в определении суда, помимо сведений, перечисленных в статье 225 ГПК РФ, должен быть указан срок действия отсрочки (рассрочки), а при рассрочке, кроме того, размер (в рублях или в процентах от суммы) периодических платежей, подлежащих взысканию в счет погашения присужденной суммы. При этом пределы действия отсрочки (рассрочки) могут быть определены не только датой, но и наступлением какого-либо события (изменением материального положения ответчика, выздоровлением и т.п.).

Я думаю Вам сильно боятся не стоит ,вы же сейчас не скрываетесь,и по немногу платите.

Уважаемый Артем г. Белгород !

Далеко НЕ всегда гражданско-правовой спор переходит в возбуждение Уголовного дела, т.к. для этого необходимы Признаки состава преступления (ст.ст. 20 - 22 УПК РФ).

Но очень часто, через заинтересованность своих знакомых дознавателей (следователей) Взыскатели пытаются "выбить" долги у Должников.

На мой взгляд в данном случае имеет место просто шантаж (вымогательство ст.163 УК РФ).

Поэтому рекомендую вам обжаловать данные требования следователя, подачей жалобы начальнику или в прокуратуру.

Желаю вам удачи Владимир Николаевич

г.Уфа 09.02.2015г

Нет события преступления - мошенничества, т.к. изначально не было умысла не исполнять обязательства и присвоить чужие денежные средства, наличие долга Вы не отрицаете, погашаете долг частями. Материалы исп. производства сами по себе доказывают отсутствие события преступления. - Это не мошенничество, а гражданско-правовое обязательство.

В возбуждении дела должно быть отказано, а если оно возбуждено, то подлежит прекращению - ст. 24 упк рф. Если же следователь примет иное решение, Вы вправе его обжаловать в суд по ст. 125 упк рф.

Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

1) отсутствие события преступления;

2) отсутствие в деянии состава преступления;

скажу сразу мошенничество доказать сложно обращайтесь, дам консультацию что делать в такой ситуации, следователь преследует свои интересы и несколько вас пытается склонить к разрешению вопроса по своему делу, я сам работал очень долго следователем и представляю причину заявления следака, 159 УК РФ статья хитрая

Я бы не торопился с выводами о законности действий следователя, и по данному факту уже имеется решение гражданского суда. Мошенничество надо еще доказать, а следака запишите и если передавит на Вас, значит заинтересован, а запись в УСБ