Отказ от прохождения медосвидетельствования и спор о том, кто был за рулём - какую версию выбрать на суде?

Ст.12.26 Отказ от прохождения медосвидетельствования. Знакомился с материалами в суде и уничтожил протокол о направлении на медосвидетельствование. Составлен акт, приложен к материалу. Нашёл понятых, один-водитель эвакуатора-конечно знакомый гаишников (он не видел меня за рулём,так-как эвакуатор подъехал через час, но думаю в суде скажет что угодно), второй понятой говорит, что может сказать в суде, что за рулём был не я, а другой человек (мой товарищ). Во всех протоколах отказ от подписи и подписи двух понятых. Помимо рапорта, протоколов есть объяснения от понятых (2 шт), что они видели, что я отказываюсь от О и МО. Есть третья объяснительная (от не водителя эвакуатора), что он видел из окна, что я выбегал из автомобиля, но мой понятой от всего откажется, скажет подпись не моя. Хочу на суде придерживаться версии, что за рулём был мой друг, а я рядом сидел, уходили от погони, тк испугались, что страховки на него нет. У нашего дома врезались в сугроб и разбежались, а сотрудники поймали меня, а не его. Вопрос: на какой версии остановиться, что не я за рулём и не отказывался от МО, или что за рулём не я,но отказался, тк за рулем был не я.