Подан иск в суд по поводу протечки - исковые заявления основаны на актах аварийной службы и эксплуатирующей компании, однако требуются дополнительные доказательства

Вопрос №6065625 из г. Санкт-Петербург
опубликован 10.02.2015, 15:15
Подали иск в суд по поводу протечки, 2 акта: Один от аварийной службы (предварительное расследование дефекта, принятые меры на месте аварийной службой и последствия дефекта). Внизу акта написано, что акт не является юридическим документом для возмещения ущерба, а является вспомогательным документом для предварительного расследования последствий дефекта. Второй акт от эксплуатирующей компании и ЖСК составленный от руки с подписями и печатью. При составлении искового заявления у юристов все эти акты были им показаны и они сказали, что эти акты верны и можем смело подавать в суд на возмещение мат. ущерба, однако судья приостановила дело и просит донести-доказательства факта произошедшего залива (акт обслуживающей либо аварийной организации), подскажите пож-та какой еще акт нужно донести?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Добрый день. Если есть акт о заливе, то он есть. Не видя Ваших документов, и тем более не слыша слов судьи, рассуждать о том, что Вам поручил принести судья весьма проблематично. Представить должны доказательства, подтверждающие факт залива и сумму ущерба (ст. 55 ГПК РФ)

10.02.2015, 15:19
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских