Вопрос - Официальный ответ из ГИБДД не является грубым нарушением закона?
Вопрос №6141757
из г. Москва
опубликован 20.02.2015, 02:38
опубликован 20.02.2015, 02:38
Здравствуйте! По административному делу по ч.1 ст.12.8 был сделан запрос в ГИБДД о предоставлении информации о том, проходили ли сотрудники ГИБДД, проводившие освидетельствованиеобучение по пользованию прибором и имеют ли право проводить освидетельствование, а так же за кем был закреплен прибор в момент освидетельствования. Получили ответ из ГИБДД: обучение не проходили, пользуются на основании инструкции прибора, прибор закреплен за всеми сотрудниками отдела.
Согласно § 6. Порядок использования специальных технических средств
45. Средства измерения для определения скорости движения транспортных средств, другая аппаратура фиксации нарушений Правил дорожного движения, приспособления для принудительной остановки транспортных средств, приборы для выявления подделок в водительских удостоверениях, свидетельствах о регистрации транспортных средств, другие технические средства применяются в соответствии с инструкциями и методическими рекомендациями о порядке пользования этими техническими средствами. Запрещается применение средств измерения, не прошедших метрологическую поверку или имеющих просроченные свидетельства о поверке.
46. В целях эффективной эксплуатации средств измерения руководитель подразделения анализирует результаты влияния их применения на состояние аварийности и дисциплины водителей. Исходя из показателей аварийности на определенных участках, интенсивности транспортных потоков и дорожных условий, командир строевого подразделения определяет ежедневную расстановку личного состава, которому должны быть выданы средства измерения, о чем делается соответствующая запись в постовой ведомости.
К работе со специальными техническими средствами допускается инспекторский состав, изучивший инструкции по эксплуатации и сдавший зачеты по правилам их применения.
Инспектор, получивший в пользование специальные технические средства, несет персональную ответственность за их работоспособность.
47. На каждое средство измерения заводится журнал учета их использования (приложение 7), который заполняется по окончании смены инспектором, применявшим прибор при контроле за дорожным движением.
Вопрос - Официальный ответ из ГИБДД не является грубым нарушением закона?
Читать ответы (0)
Юристы ОнЛайн: 15 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
346
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9
27 895
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Ахмедов Г.С.
5
326
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.5
11 468
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5
1 012
отзывов
Спросить
Адвокат онлайн
г.Москва
Селезнев С.В.
4.9
101
отзыв
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
93
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5
1 648
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Шифер Н. Г.
5
70
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Омск
Мерцалов Д. М.
5
437
отзывов
Спросить
Похожие вопросы
Информация из ГИБДД - сотрудники отдела не проходили обучение
Использование специальных технических средств для фиксации нарушений ПДД и возможность обжалования постановлений
Использование специальных технических средств и мобильных телефонов при контроле за дорожным движением
Какие запросы сделать для проверки пригодности алкотестера Alcotest 7410 Plus для медицинского освидетельствования на опьянение?
Возможность опровержения показаний прибора в суде из-за неправильной поверки и превышения интервала калибровки
Заказчик требует свидетельство о поверке, но необходимо ли оно законным образом?
Акту освидетельствования нарушено правило указания верной поверки
Спор о допустимости использования видеозаписи, полученной нарушением закона, в производстве дела о правонарушении
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут