Использование специальных технических средств и мобильных телефонов при контроле за дорожным движением - что говорит Административный регламент?
опубликован 21.09.2015, 14:37
Помогите разобраться.
Пункт 46 Административного регламента гласит:
Специальные технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке (хранится в подразделении) и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств.
Использование сотрудниками при контроле за дорожным движением указанных специальных технических средств, не состоящих на балансе органов внутренних дел, не допускается.
При контроле за дорожным движением допускается использование иных технических средств фото-и киносъемки, звуко-и видеозаписи.
С одной стороны, получается, что специальные технические средства (СТС), используемые сотрудниками ДПС, должны быть сертифицированы. Однако в регламенте чётко указано, что подобному контролю подлежат только СТС, относящиеся к ИЗМЕРИТЕЛЬНЫМ приборам. Ни мобильный телефон, ни фотоаппарат не являются измерительными средствами, поэтому на них никакого сертификата не нужно.
Последний абзац пункта 46 говорит нам о том, что использование иных технических средств (к которым можно отнести даже мобильный телефон) ДОПУСКАЕТСЯ.
Я СЧИТАЮ ЧТО СОТОВЫЙ ТЕЛ НЕ СТОИТ НА БАЛАНСЕ ЭТО ЛИЧНАЯ ВЕЩЬ СОТРУДНИКА. РАБОТОДАТЕЛЬ ОБЯЗАН ОБЕСПЕЧИТЬ РАБОТНИКА ВСЕМ НЕОБХОДИМЫМ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЕ СВОИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ. ЛИЧНЫМИ ВЕЩАМИ РАБОТНИК НЕ ИМЕЕТ ПРАВО ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ СВОИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ Т.К РАБОТОДАТЕЛЬ УЖЕ ОБЕСПЕЧИЛ ЕГО ВСЕМ НЕОБХОДИМЫМ. ЛИЧНЫМИ ВЕЩАМИ ИМЕЕТ ПРАВА ПОЛЬЗОВАТЬСЯ В НЕ РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ. Я ПРАВ ИЛИ НЕТ?
Вы абсолютно правы, только судьи все равно принимают доказательства, снятые на личные мобильники инспекторов.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 6 минут
Юристы ОнЛайн: 56 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Ачинск
Похожие вопросы
Отменить решение Мурашинского районного суда от 15.11.2010 г., производство по делу прекратить
Орган по сертификации требует проведение инспекционного контроля через год после получения сертификата
Кировский арбитраж жалоба.
Спор о допустимости использования видеозаписи, полученной нарушением закона, в производстве дела о правонарушении
Ходатайство о недопустимости использования видеозаписи, полученной нарушением закона, в отношении ФИО
О различных видов специальных технических средств для негласного получения информации в оперативной разыскной деятельности
Вопросы о видеофиксации ДПС - требования к номеру СТК и типу установленного оборудования
Использование специальных технических средств для фиксации нарушений ПДД и возможность обжалования постановлений
Может ли видеосъемка нарушения помочь в суде, если она была сделана на любительскую видеокамеру, согласно правилам ГИБДД?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут