Судебный спор о возмещении убытков после производства ремонта - ответчиком является строительная организация, заказчик Иванов требует компенсации за поврежденное имущество

Question

Иванов договорился со строительной организацией о ремонте квартиры. При производстве ремонта рабочий Петров опрокинул комод с находившемся в нем бельем и посудой. В результате этого заказчику Иванову причинены убытки на сумму 200 000 тысяч рублей. Иванов обратился в суд с иском о возмещении убытков. В возражениях на иск Иванова строительная организация просила освободить ее от ответственности, ссылаясь на то, что работы производились вне организации, поэтому она не должна нести ответственность за утрату или повреждение имущества заказчика. Кроме того, по мнению ответчика, со стороны истца была допущена небрежность, проявившаяся в том, что он оставил в комоде дорогостоящую посуду, опасность повреждения которой мог и должен был предвидеть.

Мышьяков Сергей Валериевич · Accepted Answer

Здравствуйте. Должен взыскать ущерб с организации.
Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником

1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

Удалено · Answer

Подрядчик должен нести ответственность за вред, причиненный его действиями, вне зависимости от того, где причинен этот вред.
Небрежность в данном случае допустил работник подрядчика, подрядчик должен компенсировать ущерб за  действия работника.

Юридические услуги в Новосибирск

Похожие вопросы

Строительная организация не несет ответственности за ущерб, нанесенный в результате работ по ремонту - рассмотрение иска Иванова.

За рулём сидел Петров\как работник\,его вина в ДТП как водителя возможно не доказана, или доказана.

Кто должен нести ответственность за наезд на пешехода - доверенное лицо или владелец автотранспортного средства?

Однако, чтобы доказать свои претензии, Петров должен представить

Иванов должен был деньги Петрову в 2008 г. У Иванова было имущество: автомобиль и дом.

Вопрос, как можно повлиять на Приговор, ведь он имеет приюдиционное значение для решения по гражданскому делу?

Возможность возврата заимствований организации ИП Иванову после закрытия его ИП и перехода требования долга к физическому

Pетрову укусила собака, должен ли он возместить стоимость питомца Иванову?

Стороны осмотрели дом, состави¬ли акт о передачи, оформили договор купли-продажи в нотариаль¬ной конторе.

Возможность продажи доли в квартире - ожидать оформления наследства или продать уже сейчас?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59