Суд должен принять решение о действительности завещания, игнорируя расписку, выданную Романовым
опубликован 25.02.2015, 11:10
Романов выдал своей супруге Семиной расписку, в которой указал, что при составлении завещания на принадлежащее ему имущество он не упомянет в нем детей от своего первого брака. Через год после этого Романов умер.
При оглашении текста нотариально удостоверенного завещания выяснилось, что все принадлежащее ему имущество он завещает в равных долях двум своим дочерям от первого брака. Обойденная в завещании Семина обратилась в суд с иском о признании этого завещания недействительным, ссылаясь на то, что при его составлении Романов нарушил состоявшееся между ними соглашение, оформленное выданной им распиской.
Какое решение должен принять суд? Какое юридическое значение имеет расписка, выданная Романовым?
Отказать в удовлетворении исковых требований. Расписка ничтожна. Распорядиться своим имуществом после смерти гражданин может только путем составления завещания, а не расписок.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Выполнение заданий ленивым студентам – платная услуга.
Юристы ОнЛайн: 62 из 47 454 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Жена Зубова обратилась в суд с иском о признании завещания недействительным из-за нарушения соглашения
Жена обращается в суд с иском о недействительности завещания мужа из-за нарушения выданной ему расписки. Какое решение примет суд?
Спор о завещании - Как решить вопрос с учетом договоренности и правомерности доли последней жены?
Суд разрешает спор о завещании Копейкина - недвижимое имущество перейдет не только второй жене и их общим детям
Суд рассматривает иск мужа о признании завещания супруги недействительным в связи с нарушением заключенного между ними соглашения
Соответствие завещания брачному договору и возможность удовлетворения иска Ирины Болдыревой
