Отказ от предоставления информации о квалификации дознавателя - учет тайны частной жизни или необходимость прозрачности в суде?

Вопрос №6194791 из г. Уфа
опубликован 27.02.2015, 17:26

Мой брат обвиняется в совершении преступления. На досудебной стадии дело находилось в производстве дознания. После поступления дела в суд в адрес отдела полиции адвокатом был зделан запрос на предмет предоставления сведений относительно наличия у дознавателя юридического образования. От нач-ка отдела поступил отказ со ссылкой на уважение личной и семейной жизни. В связи с данным отказом брат обратился к судье с ходатайством об истребовании данной информации. Суд отказал по тем же основаниям и ряду других неразумных оснований. Вместе с тем у меня есть сведения о том, что дознаватель, о котором идет речь, по образованию бухгалтер и не имеет юридического образования. Каких либо обязанностей по наличию высшего юридического образования у дознавателей в УПК РФ не содержится, однако в силу ч.1 ст.11 этого кодекса дознаватель обязан обеспечивать права и свободы участников, вести дознание в строгом соответствии с процессуальным законодательством и тд... Вопрос: какое отношение, с юридической точки зрения, сведения о квалифицированности дознавателя имеют тайне частной жизни? Имеет ли право вести производство по уголовному делу в качестве дознавателя лицо у которого нет юридического образования? Имеет участник судопроизводства право на то чтобы убедиться в квалифицированности дознавателя в части наличия названного образования?

Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте, Вадим Николаевич!

Наверное, я дам ответ, который Вы не хотели бы получить, но и судья и Начальник ОД дали Вам ответ, соответствующий закону.

В соответствии со ст. 61 УПК РФ (Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу):

1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

1.какое отношение, с юридической точки зрения, сведения о квалифицированности дознавателя имеют тайне частной жизни?

Самое прямое. Дознаватель принят на службу в ОВД и назначен на должность, в соответствии с законодательством РФ. Руководитель подразделения обязан соблюдать законодательство о персональных данных своих подчинённых, соответственно тайну личной жизни.

2.Имеет ли право вести производство по уголовному делу в качестве дознавателя лицо у которого нет юридического образования?

Если нет оснований, указанных в ст. 61 УПК РФ, и пока он назначен на должность-имеет.

3.Имеет участник судопроизводства право на то чтобы убедиться в квалифицированности дознавателя в части наличия названного образования?

Нет, не имеет.

Участник уголовного судопроизводства имеет право обжаловать действия ( бездействие) дознавателя в порядке ст. 123-125 УПК РФ, прокурору или в суд.

28.02.2015, 02:07
Оценка автора вопроса:
Благодарю Вас за полезную консультацию!
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 8 часов

При ответе на данный вопрос прошу учесть конституционно-правовую позицию Конституционного суда, которая однажды была выражена в его Определении от 18 декабря 2003 г №429-О в части квалифицированности судебных экспертов. С уважением Вадим Николаевич!

28.02.2015, 02:34

Вадим Николаевич, добрый день!

Согласно ст. 57 УПК РФ, эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

Дознаватель-должностное лицо, которому поручается начальником органа дознания проведение проверки сообщения о преступлении, принятие по нему решения в порядке, установленном статьей 145 УПК РФ, выполнение неотложных следственных действий либо производство дознания по уголовному делу (ч.2 ст.40 УПК РФ).

Чувствуете разницу? УПК РФ чётко регламентирует требование о специальных познаниях эксперта при проведении экспертизы.Если эксперт не компетентен в специальных познаниях, он подлежит отводу в соответствии со ст. 70 УПК РФ.

Основания для отвода дознавателя я указала в предыдущем ответе, они несколько другие.

Требования к дознавателю и эксперту регулируются разными законами: Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации ..." и "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ.

В своём заключении эксперт согласно ст. 204 УПК РФ обязан указать образование, специализацию и стаж работы, ученую степень и (или) ученое звание, занимаемую должность.

Таким образом, аналогия в соответствии с Постановлением КС, указанная Вами по отношению к дознавателю, не корректна, и закону не соответствует.

Я не рекомендую убивать драгоценное время на установление компетентности дознавателя, пустая трата времени. Лучше направить свои силы и знания на грамотную защиту подозреваемого. Удачи Вам.

28.02.2015, 11:22

Юристы ОнЛайн: 61 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 316 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 740 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 26 071 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 384 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.9 27 940 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 5 906 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.6 1 779 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
5 3 734 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.7 7 993 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.4 23 735 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 790 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 413 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Петрозаводск
Зотов В.И.
4.9 22 472 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 407 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 65 325 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
4.9 992 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 964 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 28 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Морозов Р.В.
4.7 9 165 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Калининград
Швайцер А.А.
5 3 485 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.7 1 422 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 198 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Поплавский А. А.
4.7 74 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 074 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
4.3 433 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских