Указание статьи 90 УПК РФ для отказа во внимании скрытым документам - справедливо ли?
опубликован 28.02.2015, 11:30
В 2011 г. мужа осудили на 15 лет. От суда были скрыты документы подтверждающие его невиновность. Мы подали заявление в Генеральную прокуратуру РФ по ст 413-415 УПК РФ по вновь открывшимся обстоятельствам. Генеральная прокуратура переслала в областную, областная к нам в городскую. Городская передала заявление в следственный отдел. Он нам дал ответ: в соответствии с положениями ст.90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. Т.е не приняли во внимания что от суда скрыли документы. Вправе ли они ссылаться на ст. 90 УПК РФ.?
Т.е не приняли во внимания что от суда скрыли документы. Вправе ли они ссылаться на ст. 90 УПК РФ.?
---вправе ссылаться. вам нужно обжаловать приговор и потом присоединить в дело ваши доказательства. Правда не понятно что за доказательства возможно по гражданскому иску. нужно изучать приговор и ваши документы. вам нужна ОЧНАЯ. а не заочная консультация
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 31 минуту
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации
Юристы ОнЛайн: 21 из 47 453 Поиск Регистрация
Поступивший ответ прокуратуры на заявление о вновь открывшихся обстоятельствах в уголовном деле
Можно подать иск о признании вновь открывшихся обстоятельств
Формирование жалобы по ст. 413 УПК РФ п. 3 в связи с заведомой ложностью доказательств
Является ли это согласно ст. 24 ч. п.1 отсутствием события преступления.
Исключение доказательств и отказ от заявления по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском деле
