Результаты экспертизы не подтвердили ДТП с участием автомобилей Тойота и Фольксваген - что делать?

9.07.2008 года в г. Тамбове на ул. Киквидзе, 98 произошло ДТП с моим участием! Я двигался на автомобиле Тойота Королла. Совершал поворот направо на ул. Волжская. На перекрестке у самого поворота стоял автомобиль Газель и я не мог уместиться на крайней правой полосе. Поэтому половина моей машины (левая часть) заехала на левую полосу. Прерывистая линия разметки находилась ровно по центру (вдоль) моего автомобиля. Когда я начал поворот направо, меня сзади ударил автомобиль Фольксваген пассат. От удара я въехал в поворот (направо) и меня развернуло в противоположную сторону. После ДТП водитель автомобиля Газель сразу уехал. Позвонили в ГИБДД и сообщили о ДТП. В скоре приехала машина ДПС и произвела замеры на дороге и сфотографировала место ДТП. После чего с схемой ДТП нас отправили в Областное ГИБДД к следователю дознавателю. В ГИБДД водитель автомобиля Фольксваген, который совершил на меня наезд сзади заявил, что якобы я его подрезал. Дознаватель. ГИБДД прошел с нами на парковку и осмотрел повреждения. У меня от удара разбит задний бампер и чуть съиграло правое крыло. У автомобиля. Фольксваген разбит передний бампер, левая фара, замято левое крыло и капот. Сотрудник ГИБДД пытался объяснить водителю автомобиля. Фольксваген, что при подрезании удар пришелся бы в бок автомобиля, но ни как не в зад! А в данном случае чистый удар в зад моего автомобиля. Тойота. Но водитель автомобиля Фольксваген стоял на своем. Следователь - дознаватель Областного ГИБДД по Тамбовской области назначил техническую экспертизу в УВД Тамбовской области. Которая и должна была выявить виновника ДТП. 18.08.2008 мне позвонил дознаватель из ГИБДД и пригласил меня подъехать в ГИБДД. Подъехав мне объявили результат экспертизы. Цитирую: В заключении Эксперта автотехника №... от 7.08.08 указано, что образование повреждений автомобилей Фольксваген и Тойота не связано с механизмом ДТП указанного в определении о назначении экспертизы и водителями данных т/с. Другими словами, дознаватель объяснил, что экспертиза сказала, что повреждения ваших т/с не могли быть получены в данном ДТП. Соответственно ДТП не было, дело об административном правонарушении закрывается, все документы я передаю в Советский РОВД для разбирательства. Так как в данном случае подразумевается что ДТП не было, а машины вы просто поставили и вызвали ГИБДД. Сам следователь сказал, я конечно все понимаю и когда я смотрел ваши повреждения я был уверен что эти повреждения от данного ДТП, но что я могу сделать после заключения экспертизы?.. На мой вопрос следавателю. А как же, там на дороге приезжали сотрудники. ГИБДД и снимали на камеру? Там осколки же по всей дороге были разбросаны... На это мне следователь ГИБДД ответил.. ну фотографий с места ДТП ни каких нет, у них там что то камера заглючила и ничего не осталось! Вот весь мой диалог со следователем! Подскажите мне что теперь мне делать? Как буть в данном случае? Как сказал дознаватель, жди пока, тебя в РОВД вызовут для допроса. Но я думаю ждать не стоит, так как РОВД попытается все это дело прикрыть и замять! На кого подавать в суд? Что делать?