Неисполнение договора подряда - стоит ли подавать иск и какое значение имеют претензии к качеству работ в процессе судебного разбирательства?

Вопрос №6235684 из г. Казань
опубликован 04.03.2015, 21:18

Коллеги! Мы были ответчиками в процессе по взысканию задолженности по договору подряда и проиграли суд. Наша позиция сводилась к тому, что доказательства истца об исполнении договора сомнительны, предъявили свои доказательства неисполнения. Суд указал, что в период исполнения договора претензий к качеству работ с нашей стороны не было, и на этом основании отклонил наши доводы. В соответствии с условиями договора подряда, действует обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Имеет ли смысл подавать самостоятельный иск о признании договора неисполненным, предварительно направив контрагенту претензию к качеству работ? Или отсутствие претензий в период непосредственного выполнения работ настолько критично и влечет фатальные последствия? Вероятно, есть угроза, что новый суд расценит нас как злоупотребляющее правом лицо, которое просто не желает платить по договору. Буду благодарна, если кто-нибудь скинет ссылки на судебную практику по данному вопросу, т.к. сама найти не смогла.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Селянкин Вячеслав Владимирович

Юрист Казань

4.7 4360 отзывов

Вы сами поняли что написали в вопросе ? Вы подрядчик... о каких претензиях к качеству выполняемых работ с Вашей стороны может идти речь ... Вы самому себе претензии предъявляете ??? что в период исполнения договора претензий к качеству работ с нашей стороны не было

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Неисполнение договора подряда - стоит ли подавать иск и какое значение имеют претензии к качеству работ в процессе судебного разбирательства?

Юридические услуги в Казань

Похожие вопросы