Как же тогда доказать, что это не является ипотекой я ссылалась на ст.446 ГПК, но они так же ссылаются на сноску об ипотеки?

Вопрос №636931 из г. Москва
опубликован 17.09.2008, 23:28

Тогда обьясните пожалуйста: Я заложила кв-ру в банк с целью получить кредит на потребительские цели. Жилье является для меня единственным. Выплачивала проценты год и месяц до того как возникли неприятности и я не смогла выплачивать процент. Банк подал в суд и насчитал бешенные проценты. В результате полугодовалого разбирательства в суде. Судья пришёл к решению выплатить банку сумму как бы с продажи кв-ры. И то,что я говорила, что это не ипотека мне опровергли. Как же тогда доказать, что это не является ипотекой я ссылалась на ст.446 ГПК, но они так же ссылаются на сноску об ипотеки?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Борисова Наталия Геннадьевна

Юрист Москва, стаж 7 лет

5.0 111 отзывов

Уважаемая Ольга, у Вас вопрос крайне не простой, и без детального ознакомления материалами дела, в том числе с кредитным договором, Вам врядли смогут помочь. Если квартира являлась предметом залога, то, на нее согласно ст. 446 ГПК может быть налогожено взыскание. Цитирую указанную Вами статью: взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение , если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является ПРЕДМЕТОМ ИПОТЕКИ и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Как же тогда доказать, что это не является ипотекой я ссылалась на ст.446 ГПК, но они так же ссылаются на сноску об ипотеки?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Похожие вопросы