Если срок действия АП кончается 20.09.2008, имеет ли право суд выносить постановление 22.09.08..

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.

Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения.

т.е. начал течь с «20» 07 2008 г. и окончился «20» 09 2008 г.

КоАП РФ предусмотрен только один случай периостановки течения срока в случае подачи ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу под-лежало безусловному прекращению.

Это обычная практика для РФ...?!!! судья прохлопал срок, но несмотря на это лишил, пришите жалобу на постановление в теч. 10 дней с даты получения Постановления, в районный(городской) если так же лишит то в областной Ваше дело 100% успеха

См. аналог моей практики, чуть подкорректируете под себя:

В Починковский районный суд

Смоленской области

через мирового судью судебного участка № 42 Починковского района Смоленской области

216450, г. Починок, ул. Советская, д. 24, По-чинковский р-н Смоленской области

От лица, в отношении которого ведется про-изводство по делу об административном пра-вонарушении:

Лысенкова Михаила Петровича

Проживающего: Смоленская область, Мона-стырщенский район, д. Стегримово

Дело № 5-467/2008-42

ЖАЛОБА

на постановление от 27. 08. 2008 г. в порядке ст. 30.1 КоАП РФ

Мировым судьей судебного участка № 42 Починковского района Смолен-ской области Берниковой З. В. «27» августа 2008 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым я, Лысенков Михаил Петрович был признан виновным в совершении административного правона-рушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и мне назначено админист-ративное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

С принятым судебным актом я не согласен по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административ-ной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения. Протокол об административном правонарушении в отношении меня Лысенкова М. П. составлен «26» июня 2008 г. Я Лысенков М. П. «17» июля 2008 г. обратился с ходатайством о передаче дела для рассмотрения по месту учета транспортного средства. Определением мирового судьи судебного участка N 5 г. Смоленска Шумихиным С. П. данное ходатайство было удовлетворено, и дело передано мировому судье судебного участка № 42 Берниковой З. В. по месту учета транспортного средства в г. Починок Смоленской области. Дело было рассмотрено по существу «27» авгу-ста 2008 г. мировым судьей судебного участка N 42 Починковского района Смоленской области. Разрешая дело, мировой судья не учел того, что удовле-творение ходатайства лица о передаче дела на рассмотрение по месту учета транспортного средства, исходя из положений ст. 4.5 КоАП РФ, не относится к обстоятельствам, приостанавливающим течение срока давности привле-чения к административной ответственности. Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения. Двух-месячный срок давности привлечения Лысенкова М. П. к административной ответственности начал течь с «26» июня 2008 г. и окончился «26» августа 2008 г. В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу под-лежало безусловному прекращению. В нарушение указанных норм, мировой судья судебного участка № 42 Починковского района Смоленской области рас-смотрел дело и привлёк Лысенкова М. П. к административной ответственности «27» августа 2008 г. за пределами установленных сроков давности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 42 Починковского района Смоленской области от «27» августа 2008 г. под-лежит отмене. Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к ад-министративной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 25.1., п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.1. КоАП РФ,

ПРОШУ СУД:

1. Постановление мирового судьи судебного участка № 42 Починковского района Смоленской области от «03» июля 2008 г. по делу № 5-467/2008-42 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лысенкова Михаила Петровича – отменить, связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу прекратить.

Приложение:

1. Копия обжалуемого постановления 2 л.

«29» августа 2008 г. Лысенков М. П.