Законность данного постановления подтверждена вступившим в законную силу постановлением суда.

Вопрос №645152 из г. Новочеркасск
опубликован 03.10.2008, 14:37

Прокуратура провела сравнительный анализ копий решений, представленных сотрудником МУП “ЦТИ”, с оригиналами в филиале государственного архива и выявила ряд отличий в данных решениях и установила, что в действиях неустановленных лиц, связанных с изготовлением и регистрацией в МУП “ЦТИ” решений РИК., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, и вынесла Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.. В возбуждении уголовного дела отказано на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ за истечением срока давности, т.е. по нереабилитирующему основанию. Законность данного постановления подтверждена вступившим в законную силу постановлением суда. Вопрос: Является ли данное Постановление прокуратуры для подачи заявления в суд по вновь открывшимся обстоятельствам по п.1, ч. 2 ст. 392 ГПК РФ, и можно ли его сравнивать с приговором и тогда еще п.2 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ. Заранее благодарна!

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Узунян Валентин Григорьевич

Адвокат Новороссийск, стаж 33 годa

4.7 39 отзывов

Уважаемая Елена!

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, если в данном документе были установлены существенные для другого дела обстоятельства, может являться основанием для пересмотра состоявшегося судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам согласно п. 1 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Законность данного постановления подтверждена вступившим в законную силу постановлением суда.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Новочеркасск

Похожие вопросы