Господа юристы, если можно объясните, пожалуйста.
Вопрос №65118
из г. Пермь
опубликован 04.12.2002, 12:20
опубликован 04.12.2002, 12:20
Господа юристы, если можно объясните, пожалуйста. Значит ли статья 63. часть 1 "а" УК РФ "Отягчающими обстоятельствами признаются: а) неоднократность преступлений, рецидив преступлений", что отягчающим обстоятельством является неоднократность преступлений, именно тогда и только тогда, когда она квалифицирована, как рецидив?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется
Нет, это разные понятия. По моему мнению, достаточно четко это написано в комментарии к УК РФ (под редакцией Лебедева В.М.).
" При назначении наказания следует помнить, что неоднократность преступлений и рецидив преступлений являются самостоятельными понятиями и при определенных обстоятельствах одно из них может быть учтено в качестве отягчающего обстоятельства для назначения наказания, а другое - квалифицирующим признаком преступления.
Например, лицо, имеющее не снятую и не погашенную судимость за кражу, вновь совершает кражу. Его действия следует квалифицировать по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК, а в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд может признать рецидив преступления (ч. 1 ст. 18 УК). Другой пример. Лицо в течение нескольких месяцев совершило ряд разнородных преступлений (хулиганство, грабеж, причинение тяжкого вреда здоровью). При осуждении такого лица суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, может признать неоднократность совершенных преступлений".
05.12.2002, 10:05
Оценка автора вопроса:
Большое спасибо, уважаемый Андрей Аркадьевич! И снова я получаю именно от Вас самые исчерпывающие разъяснения. Если можно, ещё пара "маленьких" уточнений.
1. По УК РСФСР ст.39, 1) следовало квалифицировать как отягчающее обстоятельство "совершение преступления лицом, ранее совершившим преступление". Следует ли считать, что "совершение преступления лицом, ранее совершившим преступление" и неоднократность преступления (ст.16 УК РФ) - это тоже разные понятия?
2. В ст. 16 ч. 1 УК РФ, сказано, что "Совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями настоящего Кодекса, может признаваться неоднократным в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса". Следует ли понимать, что эта неоднократность должна быть предусмотрена той статьей Особенной части, по которой квалифицировано само совершённое преступление? Или есть в ней какие-то особые дополнительные статьи, предусматривающие неоднократность? С уважением, Евгений.
1. По УК РСФСР ст.39, 1) следовало квалифицировать как отягчающее обстоятельство "совершение преступления лицом, ранее совершившим преступление". Следует ли считать, что "совершение преступления лицом, ранее совершившим преступление" и неоднократность преступления (ст.16 УК РФ) - это тоже разные понятия?
2. В ст. 16 ч. 1 УК РФ, сказано, что "Совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями настоящего Кодекса, может признаваться неоднократным в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса". Следует ли понимать, что эта неоднократность должна быть предусмотрена той статьей Особенной части, по которой квалифицировано само совершённое преступление? Или есть в ней какие-то особые дополнительные статьи, предусматривающие неоднократность? С уважением, Евгений.
1 юрист дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 21 час
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации
1. Просто произошли некоторые изменения в понятиях. Произошло разделение понятий неоднократность, рецидив, совокупность. И в УК РСФСР предусмотренное понятие "совершение преступления лицом, ранее совершившим преступление" включало в себя, по сути, все эти понятия. То есть действительно, понятия разные, просто неоднократность тоже входит в это понятие (его частный случай).
2. Да, действительно, это следует понимать так, что эта неоднократность должна быть предусмотрена той статьей Особенной части, по которой квалифицировано само совершённое преступление. Просто следует обратить внимание, что следует понимать под неоднократностью в каждом конкретном случае.
УК РФ.
" Статья 158. Кража
Примечания.
5. Неоднократным в статьях 158 - 166 настоящего Кодекса признается совершение преступления, если ему предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных этими статьями, а также статьями 209, 221, 226 и 229 настоящего Кодекса".
06.12.2002, 14:03
Оценка автора вопроса:
Уважаемый Андрей Аркадьевич! Благодарю за доходчивые и исчерпывающие разъяснения. Теперь разберусь. С уважением, Евгений.
Юристы ОнЛайн: 8 из 47 455 Поиск Регистрация
PRO
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8
14 786
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9
3 647
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 28 лет онлайн
г.Шахты
Морозов Р.В.
4.7
9 162
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
4.4
429
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5
1 607
отзывов
Спросить
Похожие вопросы
Рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство
Серьезность наказания для мужа по статье 158 часть 2 при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств
Судебная коллегия Архангельского областного суда исключила отягчающее обстоятельство из приговора
Сомнения в правильности юридической формулировки
Признание опасного рецидива в суде по статье 228.1 - уголовное преследование с отягчающими обстоятельствами
Моего гражланского мужа осудили 25.05.2010 года по статье 158 часть 3 пункт "а" (обстоятельством
Скажите если преступление совершенно в местах лишения свободы, это является отягчающим обстоятельством или нет?
Различия между клеветой с отягчающими обстоятельствами и без них в соответствии со ст. 129 УК РФ
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут