Господа юристы, если можно объясните, пожалуйста.

Вопрос №65118 из г. Пермь
опубликован 04.12.2002, 12:20
Господа юристы, если можно объясните, пожалуйста. Значит ли статья 63. часть 1 "а" УК РФ "Отягчающими обстоятельствами признаются: а) неоднократность преступлений, рецидив преступлений", что отягчающим обстоятельством является неоднократность преступлений, именно тогда и только тогда, когда она квалифицирована, как рецидив?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Нет, это разные понятия. По моему мнению, достаточно четко это написано в комментарии к УК РФ (под редакцией Лебедева В.М.).

" При назначении наказания следует помнить, что неоднократность преступлений и рецидив преступлений являются самостоятельными понятиями и при определенных обстоятельствах одно из них может быть учтено в качестве отягчающего обстоятельства для назначения наказания, а другое - квалифицирующим признаком преступления.

Например, лицо, имеющее не снятую и не погашенную судимость за кражу, вновь совершает кражу. Его действия следует квалифицировать по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК, а в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд может признать рецидив преступления (ч. 1 ст. 18 УК). Другой пример. Лицо в течение нескольких месяцев совершило ряд разнородных преступлений (хулиганство, грабеж, причинение тяжкого вреда здоровью). При осуждении такого лица суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, может признать неоднократность совершенных преступлений".

05.12.2002, 10:05
Оценка автора вопроса:
Большое спасибо, уважаемый Андрей Аркадьевич! И снова я получаю именно от Вас самые исчерпывающие разъяснения. Если можно, ещё пара "маленьких" уточнений.
1. По УК РСФСР ст.39, 1) следовало квалифицировать как отягчающее обстоятельство "совершение преступления лицом, ранее совершившим преступление". Следует ли считать, что "совершение преступления лицом, ранее совершившим преступление" и неоднократность преступления (ст.16 УК РФ) - это тоже разные понятия?
2. В ст. 16 ч. 1 УК РФ, сказано, что "Совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями настоящего Кодекса, может признаваться неоднократным в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса". Следует ли понимать, что эта неоднократность должна быть предусмотрена той статьей Особенной части, по которой квалифицировано само совершённое преступление? Или есть в ней какие-то особые дополнительные статьи, предусматривающие неоднократность? С уважением, Евгений.
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 21 час

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

1. Просто произошли некоторые изменения в понятиях. Произошло разделение понятий неоднократность, рецидив, совокупность. И в УК РСФСР предусмотренное понятие "совершение преступления лицом, ранее совершившим преступление" включало в себя, по сути, все эти понятия. То есть действительно, понятия разные, просто неоднократность тоже входит в это понятие (его частный случай).

2. Да, действительно, это следует понимать так, что эта неоднократность должна быть предусмотрена той статьей Особенной части, по которой квалифицировано само совершённое преступление. Просто следует обратить внимание, что следует понимать под неоднократностью в каждом конкретном случае.

УК РФ.

" Статья 158. Кража

Примечания.

5. Неоднократным в статьях 158 - 166 настоящего Кодекса признается совершение преступления, если ему предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных этими статьями, а также статьями 209, 221, 226 и 229 настоящего Кодекса".

06.12.2002, 14:03
Оценка автора вопроса:
Уважаемый Андрей Аркадьевич! Благодарю за доходчивые и исчерпывающие разъяснения. Теперь разберусь. С уважением, Евгений.

Юристы ОнЛайн: 54 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 124 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 14 804 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 4 745 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.7 7 997 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.5 23 738 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 473 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Чита
Гао А.Ю.
5 53 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
4.9 1 578 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 185 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9 43 281 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 054 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.8 49 044 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Москва
Камалян А.Г.
5 75 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Пермь
Сидор Д.М.
5 6 211 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.3 4 278 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Тамбов
Кудрин О.Э.
5 9 921 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.9 36 063 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
5 4 011 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 21 лет онлайн
г.Хабаровск
Козлов А.Е.
1 3 334 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Барнаул
Калашникова Б.С.
5 136 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.6 13 613 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5 1 622 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Калинов А.А.
5 3 486 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Абросова И. В.
4.7 3 644 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских