Ответ ГИБДД на заявление о состоянии дороги в пгт. Борисовка и дальнейшие действия
опубликован 10.04.2015, 15:51
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 по делу N А41-4509/14 Заявление об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по статье 12.34 КоАП РФ за отсутствие проекта организации движения на период эксплуатации территории удовлетворено правомерно, так как суд установил, что заявитель повторно привлечен к ответственности за одно и то же правонарушение. В силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 13 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))
Юристы ОнЛайн: 57 из 47 457 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Жалоба на плохое состояние дорог в селе и требование об их ремонте
Движение к частному дому через овраг и асфальтированную дорожку - наказуемо?
Сбитый пешеход в ночное время - вина в пьяном состоянии или невнимательности водителя?
Штраф пешеходу за движение по неустроенной стороне дороги без разметки - законность и обоснованность
Применима ли в данном случае следующая статья Коап или какое-либо другое наказание?:
Начальник ОГИБДД МВД РФ наложил административный штраф на предприятие за нарушение правил содержания дорог
Жители ул. Советской обращаются в прокуратуру из-за бездействия администрации по ремонту аварийной дороги.
Дорога в городе находится в частной собственности и не ремонтируется - куда обратиться?
Нарушение требований по уборке снега на дорогах города Шадринска и отказ ОМВД в решении проблемы
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут