Пользователь 9111.ru
Задано вопросов 2, из них VIP - 2
Тайга, 25.10.2008, 21:43

Владелец автомобиля подал в гражданский суд на семейную пару из-за повреждения машины камнем, но отсутствует причинно-следственная связь

Вопрос №656987 из г. Тайга
опубликован 25.10.2008, 21:43
Владелец автомобиля подал в гражданский суд на возмещение вреда. В этом деле обвиняется мой сын (1992 г. рождения) ,который играя во дворе с друзьями кинул камешек в убегающего товарица. Владелец автомобиля утверждает, что этим камешком повреждено левое крыло его машины. Было постановление ОВД об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ч.1 ст.167 УК РФ.Но в котором подтверждается наша вина. Безо всяких оснований (по принципу кидал-значит попал.) Мною была подана жалоба в прокуратуру об отмене постановления, которая была удовлетворена полностью. Так как следствием не установлен причинно-следственная связь между киданием камня и образованием повреждения на машине заявителя. Процесс еще не закончен ожидается дополнительное раследование. У меня есть подозрения что повреждение на его машине уже было, а он пытается сделать ремонт за мой счет, пользуясь случаем. Он бывший сотрудник МВД В суде у него представитель, которая постоянно там находится а у меня ни какой поддержки. Сумма ущерба заявленная около 10000 р-нет смысла нанимать адвоката. Этот случай произошел 04 06 2008-со стороны заявителя свидетелей нет с моей стороны 1-товарищ моего сына (в которого кидался камень) Заявитель с места происшествия уехал, хотя я ему предлагал вызвать ГИБДД и представителей страховой компании или милицию и появился только с приездом милиции ко мне домой. Вопрос №1 Кто должен доказывать (нанимать эксперта и нужно ли это чтобы установить связь повреждения и с камнекиданием)? вопрос№2 мои действия если я не доверяю следствию и суду? Вопрос№3 Куда мне подавать жалобы если появится необходимость и какие?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Добрый день, Владимир!

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Действительно, экспертная оценка причин и механизма появления повреждений на автомобиле является основополагающей для разрешения данного спора. Бремя доказывания данного обстоятельства лежит на истце, Вам же необходимо доказать обратное, но Вы располагаете доказательством - показаниями свидетеля. Поэтому в данной ситуации естественно ожидать такого ходатайства от истца. Лицо, заявившее ходатайство о проведении судебной экспертизы, несет расходы, связанные с ее проведением, но в случае удовлетворения иска данные расходы могут быть взысканы на основаии соответствующего ходатайства с ответчика, т.е. с Вас. Вы каки участник процесса, вправе высказывать свое мнение относительно экспертного учреждения, ставить свои вопросы эксперту.

И в уголовном процессе, и в гражданском есть институт отвода лиц, участвующих в деле: судьи в гражданском процессе, следователя и дознавателя в уголовном. С основаниями для этого Вы можете ознакомиться в ГПК РФ, УПК РФ, которые находятся в разделе "Кодексы", но основания эти должны быть достаточно серьезны, очевидны и аргументированы, а не ьосновываться на предположениях, что часто бывает у юридически неосведомленных участников процесса. Заявление об отводе следователя подается руководителю следственного органа, а решение об отводе дознавателя прокурору. Заявлени е об отводе судьи подается самому судье, им же и рассматривается.

25.10.2008, 22:16
Оценка автора вопроса:
Уважаемый Сергей Михайлович, большое вам спасибо, за ваш ответ.
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 32 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юристы ОнЛайн: 70 из 47 462 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 146 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 785 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 833 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 695 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 031 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 401 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 893 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 116 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 546 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 465 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 350 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 27 906 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 412 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 258 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Ахмедов Г.С.
5 329 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 237 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9 3 350 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.6 2 029 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.7 15 504 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 835 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
5 12 183 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 616 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9 43 371 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат онлайн
г.Москва
Селезнев С.В.
4.9 101 отзыв
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских