Пользователь 9111.ru
Задано вопросов 2, из них VIP - 2
Тайга, 25.10.2008, 21:43

Владелец автомобиля подал в гражданский суд на семейную пару из-за повреждения машины камнем, но отсутствует причинно-следственная связь

Вопрос №656987 из г. Тайга
опубликован 25.10.2008, 21:43
Владелец автомобиля подал в гражданский суд на возмещение вреда. В этом деле обвиняется мой сын (1992 г. рождения) ,который играя во дворе с друзьями кинул камешек в убегающего товарица. Владелец автомобиля утверждает, что этим камешком повреждено левое крыло его машины. Было постановление ОВД об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ч.1 ст.167 УК РФ.Но в котором подтверждается наша вина. Безо всяких оснований (по принципу кидал-значит попал.) Мною была подана жалоба в прокуратуру об отмене постановления, которая была удовлетворена полностью. Так как следствием не установлен причинно-следственная связь между киданием камня и образованием повреждения на машине заявителя. Процесс еще не закончен ожидается дополнительное раследование. У меня есть подозрения что повреждение на его машине уже было, а он пытается сделать ремонт за мой счет, пользуясь случаем. Он бывший сотрудник МВД В суде у него представитель, которая постоянно там находится а у меня ни какой поддержки. Сумма ущерба заявленная около 10000 р-нет смысла нанимать адвоката. Этот случай произошел 04 06 2008-со стороны заявителя свидетелей нет с моей стороны 1-товарищ моего сына (в которого кидался камень) Заявитель с места происшествия уехал, хотя я ему предлагал вызвать ГИБДД и представителей страховой компании или милицию и появился только с приездом милиции ко мне домой. Вопрос №1 Кто должен доказывать (нанимать эксперта и нужно ли это чтобы установить связь повреждения и с камнекиданием)? вопрос№2 мои действия если я не доверяю следствию и суду? Вопрос№3 Куда мне подавать жалобы если появится необходимость и какие?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Добрый день, Владимир!

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Действительно, экспертная оценка причин и механизма появления повреждений на автомобиле является основополагающей для разрешения данного спора. Бремя доказывания данного обстоятельства лежит на истце, Вам же необходимо доказать обратное, но Вы располагаете доказательством - показаниями свидетеля. Поэтому в данной ситуации естественно ожидать такого ходатайства от истца. Лицо, заявившее ходатайство о проведении судебной экспертизы, несет расходы, связанные с ее проведением, но в случае удовлетворения иска данные расходы могут быть взысканы на основаии соответствующего ходатайства с ответчика, т.е. с Вас. Вы каки участник процесса, вправе высказывать свое мнение относительно экспертного учреждения, ставить свои вопросы эксперту.

И в уголовном процессе, и в гражданском есть институт отвода лиц, участвующих в деле: судьи в гражданском процессе, следователя и дознавателя в уголовном. С основаниями для этого Вы можете ознакомиться в ГПК РФ, УПК РФ, которые находятся в разделе "Кодексы", но основания эти должны быть достаточно серьезны, очевидны и аргументированы, а не ьосновываться на предположениях, что часто бывает у юридически неосведомленных участников процесса. Заявление об отводе следователя подается руководителю следственного органа, а решение об отводе дознавателя прокурору. Заявлени е об отводе судьи подается самому судье, им же и рассматривается.

25.10.2008, 22:16
Оценка автора вопроса:
Уважаемый Сергей Михайлович, большое вам спасибо, за ваш ответ.
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 32 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юристы ОнЛайн: 52 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 867 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 531 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
5 47 538 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Трухаева В.В.
4.9 714 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 621 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 300 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 3 080 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 880 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.8 108 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 3 997 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 29 007 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5 600 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.9 44 570 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Луганск
Леоненков С.А.
5 6 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 768 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Волгоград
Савина И.В.
5 84 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 426 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
5 49 339 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 170 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.8 8 419 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Челябинск
Бойко А.А.
4.9 52 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.9 3 350 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
5 1 592 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
5 462 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских