Может нужна ещё какая экспертиза (но вроде выше института судебных экспертиз ничего больше нет)?

Здравствуйте ! Имеем следующую ситуацию. В суде было принято заочное решение о сносе надстройки над гаражом. Иск подавался прокуратурой города Симферополя (ещё при Украине) якобы в интересах горисполкома и ГАСКа. Основанием для решения послужило техническое заключение предоставленное в суде 3-им лицом, которое вступило в дело без моего ведома. 3-е лицо - товарищ которому не нравилась чем-то данная надстройка и имея связи в суде и прокуратуре города вот таким нехитрым образом решил снести. В предоставленном в суде липовом заключении указано, что моё строение 6-и этажное, имеет массу нарушений строительных норм и таким образом угрожает жизни и имуществу этого 3-го лица (у него дом на соседнем участке). С моей стороны имеются 3-и технических заключения (одно из которых института судебных экспертиз) в которых сказано, что здание 3-х этажное и соответствует всем строительным нормам. То есть на лицо подлог в описании конструкции здания с целью создания заведомо ложных доказательств в суде. На данный момент пытаюсь возбудить уголовное дело в отношении должностного лица изготовившего липовое техническое заключение, но мне отказывают – типа нет доказательств совершения им преступления. Может я чего не понимаю, но вроде если здание 3-х этажное, а в техническом заключении указано что оно 6-ти этажное и приводится описание ещё кучи изъянов которых там нет, то это соответствует составу преступления по статье подлог? Может нужна ещё какая экспертиза (но вроде выше института судебных экспертиз ничего больше нет)?