Необходимость возмещения долга по договору купли-продажи автомашины и противоречия сторон.

Вопрос №6618343 из г. Барнаул
опубликован 18.04.2015, 15:05

Между Киселевым и Артеменко 14 сентября 1991 г. был заключен договор купли – продажи автомашины. По договоренности сторон Артеменко уплатил лишь половину обусловленной цены, а в отношении второй половины выдал Киселеву заемную расписку с обязательством погасить долг не позднее 31 декабря 1991 г. с начислением 10% годовых на сумму долга. В феврале 1992 г. Киселев тяжело заболел и 20 февраля 1992 г. скоропостижно скончался. Вступившая в наследованные права дочь Киселева, Шубина, проживала в другом городе и ничего не знала. Лишь в июле 1994 г. разбирая бумаги отца, она случайно обнаружила заемную расписку и потребовала от Артеменко возврата долга. Артеменко возвращать долг отказался, заявив, что в купленной им у Киселева машине через месяц после ее эксплуатации выявились существенные дефекты, которые небыли оговорены Киселевым.15 января 1995 г. Шубина предъявила иск о взыскании суммы долга. В своем отзыве на иск Артеменко просил суд отклонить иск ввиду необоснованности по существу в связи с обнаружившимися недостатками автомашины. Подлежит ли удовлетворению заявленный Шубиной иск?

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Матвеева Татьяна Геннадьевна

Адвокат Вологда, стаж 11 лет

4.9 40771 отзыв

Задачи студенты сами решают

08.12.2015, 20:04

Задать вопрос юристу

6 юристов дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 7 минут

Терновых Игорь Александрович

Юрист из города Барнаул, стаж 14 лет

4.6 6776 отзывов

Решение задач - услуга платная.

18.04.2015, 15:12

Мне не понравился Ваш ответ.

Спросить юриста

Брюханов Юрий Александрович

Юрист из города Новоалтайск

4.5 7741 отзыв

На этом сайте юристы студентам задачи бесплатно не решают обратитесь в личку к любому юристу и , в рамках возмездного оказания услуг( ст779гк РФ) Вам окажут консультацию по вашему вопросу