Несоответствие решения суда в иске о денежном займе по расписке - отказать или удовлетворить иск?
опубликован 22.04.2015, 14:56
Здравствуйте. Нет, только из-за этого не удовлетворят жалобу. См. ст 330 ГПК РФ:
Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 4 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
можете обратиться в суд дать разъяснение по данному решению. но может быть вам лучше обжаловать в апелляционном порядке, т.к. расписка -есть такой же договор если правильно написана.
Юристы ОнЛайн: 83 из 47 456 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Может быть, все-таки переделать заголовок на "о взыскании долга по расписке"?
Суд отказал истцу в возврате займа и процентов, признал договор займа недействительным и обязал вернуть полученные средства
Отсутствие расписки в договоре займа - действительность сделки и возможные последствия
Спор о недействительности договора займа из-за проставления задней даты в расписке
Возможность подачи иска о пересмотре дела на снятие обременения в суд первой инстанции в связи с отказом продавца
Иск о пересмотре дела на снятие обременения в суд первой инстанции - возможные основания и прецеденты
Как написать расписку о возврате займа, не закрывая расписки о передаче денег?
Суд может признать договор займа недействительным, если деньги не были переданы займодавцем
Решение суда по иску о взыскании долга по двум договорам займа сомнительно в отношении расписки 1 без указания
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут