Нарушение прав ответчика в гражданском деле из-за недостаточной доследственной проверки истцом и невозможности защиты. Рассмотрение возможности подачи иска на сотрудников полиции за ненадлежащее исполнение об

Организация является ответчиком по факту повреждения автомобиля, находящегося возле здания ответчика фрагментом кирпича, якобы упавшего со стены здания. (Место откуда упал не установлено, ответчик на место происшествия сознательно не вызывался). Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции не в полной мере собрали материал доследственой проверки (не изъяли фрагменты кирпича, которые повредили автомобиль, не оформили должным образом протокол осмотра место происшествия, не опросили свидетелей). Таким образом, ответчик-организация лишена возможности надлежащей защиты по данному гражданскому делу исходя из материалов доследственной проверки, а именно проведение соответствующих экспертиз по установлению траектории падения фрагментов кирпича, способности данными фрагментами повредить автомобиль (исходя из повреждений автомобиля) и т.д., то есть, что именно со стены данного здания упал фрагмент кирпича. Кроме того, ответчик должен доказать возможно ли образование данных повреждений по вине третьих лиц или данные повреждения образовались ранее другим аналогичным предметом. (исходя из хулиганских побуждений). Кроме того, стали появляться свидетели, которые якобы видели данное падение фрагмента кирпича со стены здания и тем самым подтверждают повреждение автомобиля. (В материале доследственной проверки данных свидетелей нет). В связи с чем доказать ответчику нахождение данных свидетелей в момент повреждения автомобиля не представляется возможным. (На мой взгляд сговор со стороны истца). Возможно ли в данном случае подать иск на сотрудников полиции за ненадлежащее исполнение своих обязанностей согласно приказа ДСП №280 мвд рф О взаимодействии служб в раскрытии преступлений. Если да, то какие нормы закона нужно использовать. Если нет, то что делать ответчику в данной ситуации.