Правомерность вынесения решения судом на умершего человека и влияние на наследство
опубликован 28.04.2015, 11:11
Уважаемая Татьяна! В дополнение к комментариям коллег разъясняю Вам, что согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Статья 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наделяет страховщика правом регресса к причинившему вред лицу.
Право регресса означает, что страховщик может взыскать со страхователя или иного лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, понесенные им расходы в размере страховой выплаты.
При этом удовлетворением регрессных требований страховщика ограничиваются имущественные права причинителя вреда.
Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В связи с тем, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, ответственность наследников по обязательствам наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства. Следовательно, спорное правоотношение допускает правопреемство.
Таким образом, не исполненные обязательства умершего перед кредиторами по выплате в счет возмещения вреда денежных средств после его смерти должны быть исполнены правопреемниками.
Только в том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника и в силу ст.221 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 31 год
Первый ответ получен через 4 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 3 (от 08.08.2024)
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Федеральный закон об ОСАГО. 40-ФЗ (от 31.07.2025)
Суд конечно не вправе был вынести подобное решение.Ответчиком не может быть умерший человек
Если суду было известно о смерти Ответчика - Решение не правомерно. Обжалуйте.
Звоните, я в Челябинске - разъясню.
Юристы ОнЛайн: 18 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Челябинск
Похожие вопросы
Что делать, если требуют возместить ущерб по ДТП, по которому уже выплачена страховка?
Применение трех амнистий в судебном решении по преступлению, совершенному до 2012 года - правомерно или нет?
Возможный риск проигрыша в суде по делу о взыскании оставшейся суммы ущерба после ДТП
Срок давности страховой выплаты по ОСАГО - с момента выплаты или с постановления решения суда?
Стал виновником ДТП страховка есть. Страховая выплатила потерпевшему. Теперь требуют с меня сумму которую выплатили. Что делать?
ДТП - Стоит ли мне возвращать выплаченную страховку и может ли компания требовать возмещение ущерба?
Исковая давность и оспаривание договора дарения - нужно ли было узнать об имуществе должника
Сроки исполнения решения суда страховой компанией - что узнать из опыта подобного случая?
Правомерность решения суда о замене умершего должника на солидарного ответчика по решению от 2008 года
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут