Есть свидетель (охранник со стоянки), который может подтвердить описанную мной ситуацию.
опубликован 22.11.2008, 20:17
Уважаемая Ольга!
Вам не понравится мой ответ....
Я много лет "за рулем"... Вы не правы, надо было убедиться полностью в безопасности поворота налево! То, что ВЫ не видели авто не встречке - причина не уважительная! К сожалению!!! Нужна экспертиза!
И, если экспертиза будет в Вашу пользу, то вполне возможно доказать виновность второго участника! Удачи Вам!
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 час
ПДД
"Обгон" - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
11.5. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа);
на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними;
транспортного средства, производящего обгон или объезд;
в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
Таким образом, если превышение скорости водителем жигулей не доказывается (а для этого как минимум необходимо проведение экспертизы при наличии следов торможения ТС и нормально составленной схемы ДТП), следовательно шансов на благополучное разрешение дела в вашу пользу мало. Извините не порадовал.
С Уважением, Ю.В.
Лучше заранее знать правду, на что можешь рассчитывать, прежде чем идти в суд.
с Вашего рассказа трудно определить однозначно. Надо схему видеть. Но судя по всему здесь, как минимум, обоюдка. Так или иначе, Вы же понимаете, что если Вы хотите настоять на своем, то только в суде можно оспорить решение работников ГИБДД, Вы хотя бы в протоколе написали, что не признаете свою вину?
Вы развеяли мои сомнения!
Ольга, единственое, чем могу дополнить ответ моей коллеги и вашей тёзки - экспертиза, установившая вину второго водителя (превышение скорости, которое исключило возможность предотвращения ДТП при торможении) - всего лишь определит "обоюдку", но она никоим образом не снимет вины с Вас, - как Вам совершенно верно указала Ольга Николаевна.
Была бы там "сплошная" с разрывом для выезда - вот тогда б был другой коленкор...
Удачи на дорогах!
Юристы ОнЛайн: 63 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Подскажите какой тактики придерживаться при разборке в ГАИ и,возможно, в суде.
Дорожное происшествие - Несоблюдение правил на перекрестке - кто виноват?
Непонятная ситуация на перекрестке - как обжаловать штраф за переход на красный свет?
Кто виноват в аварии - обзор случая с поворотом налево и столкновением вне дороги
Свидетельское показание противоречит действительности - что делать в случае ДТП с скрытием виновника?
ДТП на четырехголосной дороге - кто виноват и что делать, если ГИБДД назначил неправильного виновника?
ДТП на главной дороге - Участник №2 нарушил светофор и врезался в участника №1
ДТП на беззнаковой дороге - возможно ли признание виновным?
Правомерность указания степени вины и признание меня виновником ДТП в ночное время за городом
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут