Как использовать аудиозапись в апелляции и получить ее признание в качестве доказательства?

Вопрос №6738060 из г. Видное
опубликован 02.05.2015, 01:58

Question

Очень нужен совет.

Подскажите пожалуйста, как правильней выстроить свою позицию в апелляции.

Дело в том, что в районном суде переврали протокол судебного заседания.

Я записывал заседание на диктофон, предупреждал об этом суд и просил записать это в протокол, однако (дурости из-за дебильного воспитания) сделал это до того как включил диктофон.
Писал замечания на протокол, однако получил отказ, поскольку запись якобы получена неустановленным судом способом.
Подскажите, какие шаги следует предпринять, чтобы данная запись в апелляции была принята в качестве надлежащего доказательства?

Что необходимо предпринять?
О чем ходатайствовать, кроме обеспечения судом прослушивания аудиозаписи?
Необходимо ли производить экспертизу данной аудиозаписи?
Если да - то как правильнее это сделать - ходатайствовать, чтобы ее суд назначил или можно до суда заказать где-то?

Очень надеюсь на Ваши профессионализм и опыт.

Юнкин Евгений Витальевич · Accepted Answer

Дополнительные доказательства в апелляции как правило не берут. Кроме того, просто предоставить запись недостаточно - нужно ее стенографировать и нотариально заверить. более конкретные требования уточняйте у своего нотариуса

Удалено · Answer

Вы можете вести аудиозапись в открытом судебном заседании без согласия судьи. (ст. 10 ГПК РФ) В протокол вносится запись только, если секретарь судебного заседания использует средства аудиозаписи. Замечания на протокол приобщаются к материалам дела в любом случае, следовательно, будут исследоваться апелляционной инстанцией.

02.05.2015, 02:20

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Павел Алексеевич · Answer

Юнкин Е.В.

Не очень понял, что именно должен заверить нотариус: запись или стенограмму?
А главное каким образом ее в принципе можно заверить?
Сверить стенограмму с записью? Вы уверены, что нотариусы занимаются подобной сверкой?

Фалалеева Е.В.

Спасибо немного обнадежили...
А не подскажите
В протокол вносится запись только, если секретарь судебного заседания использует средства аудиозаписи - это просто практика или прописано в каком-то пленуме или инструкции суда?
Дело в том, что многие судьи отказываются удостоверять записи заседаний, мотивируя это тем, что судом якобы не установлена ее законность и происхождение.
Хотелось бы понять каким образом по закону должны устанавливаться эти самые происхождение и законность аудиозаписи гражданского судебного заседания.

В любом случае огромное спасибо за информацию

Как использовать аудиозапись в апелляции и получить ее признание в качестве доказательства?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Похожие вопросы

Ввиду этого обстоятельства мы подали замечания по протоколу судебного заседания.

Запись на диктофон вызывает сомнения в честности судьи при ведении протокола судебного заседания

Как правильно заявить о намерении вести аудиозапись заседания и ее использовании в качестве доказательства

Как добиться приобщения аудиозаписи к материалам дела, если суд отклонил замечания на протокол судебного заседания?

Аудиозапись на CD была не принята, получен отказ на удостоверение замечаний на протокол.

Проблемы с протоколом судебного заседания по гражданскому делу - отказ от приема замечаний и использование личной аудиозаписи

Аудиозапись судебного заседания - доказательство искажений протокола и необходимость экспертизы

Аудиозапись судебного заседания - как правильно приложить ее к апелляции?

Проблемы с рассмотрением замечаний по протоколу и отказ в принятии аудиозаписи судебного заседания - незаконное решение суда?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59