Как вернуть задаток при отказе от купли-продажи - юридическая точка зрения
₽ VIP

• г. Москва

Прошу пояснить следующее:

Я взял с покупателя по заключенному между нами предварительному договору купли-продажи задаток (в договоре все абсолютно идеально прописано про этот задаток, все реквизиты, подписи сторон – все есть). Через 2 дня после подписания этого предварительного договора, когда до продажи остался буквально день, покупатель берет и отказывается от заключения основного договора (т.е. получается кидает меня). Ну, естественно задаток я должен оставить себе, ведь лицо не выполнило своих обязательств и, т.к. оно было обеспечено задатком, следовательно он и должен остаться у меня.

Теперь самое интересное – покупатель требует вернуть ему вот этот задаток, который он мне отдал и ссылается он на: ч.1 ст.381 ГК РФ «При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен».

Ч.1 ст.416 «Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна сторона не отвечает».

Он говорит, что у него возникли эти самые обстоятельства, за которые ни одна сторона не отвечает - а именно: у него там кто-то заболел и теперь вот те деньги которые он хотел потратить на покупку придется якобы на лекарства для больного тратить. Мол, у него такие вот обстоятельства возникли и по данным статьям ГК я должен задаток вернуть.

Я знаю прекрасно, что никакого больного нет, все это отмазка! Неужели если он подаст в суд (а он и на это пойдет), то я должен буду вернуть этот задаток? Так это получается никакого смысла в обеспечении задатком нет – все будут ссылаться на какие-то болезни и подтверждать их липовыми справками. Или он просто пытается меня ввести в заблуждение? Объясните как трактовать эти статьи правильно? Может он вот таким способом вернуть свой задаток?

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Если задаток обеспечивал исполнение предварительного договора в части заключения основного, то это обязательство началось. Невозможность исполнения обязательства должна доказываться стороной, которая на этом настаивает. Справки в ходе судебного разбирательства можно подвергнуть проверке, болезнь в моем представлении не препятствует заключению основного договора, можно выдать доверенность другому лицу на право представления интересов. Тем более если придет в суд самостоятельно, а не направит представителя - значит, и сделку в состоянии заключить.

Спросить

Андрей, судя по тому, как Вы описали ситуацию, условие, укзанное в п. 1 ст. 416 ГК не наступило (ГК в понятие "бстоятельство, за которое ни одна из сторон не отвечает) вкладывает другой смысл.

Поэтому в данной ситуации необходимо руководствоваться ст. ст. 401, 405 ГК, согласно которым:

В силу п. 3 ст. 401 ГК не влекут прекращения (в значении п. 1 комментируемой статьи) обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, такие обстоятельства, как нарушение обязанностей контрагентами должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, а также отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу п. 1 ст. 405 ГК должник, просрочивший исполнение, несет ответственность и за случайно наступившую в период просрочки невозможность исполнения.

Спросить

Уважаемый Андрей!

Во-первых обстоятельства,за которые не отвечает ни одна из сторон это форс-мажорные обстоятельства например стихийные бедствие,смена политического режима,война т.е. те которые не зависят от воли сторон,или сторона в деле стала инвалидом и т.д.

другими словами это обстоятельства возникающие помимо воли сторон

Успехов вам

Спросить

Здравствуйте,Андрей! Начну с того, что даже если покупатель обратиться в суд дело он проиграет.Суд рассуждения, что "кто-то заболел и теперь вот те деньги которые он хотел потратить на покупку придется якобы на лекарства для больного тратить" в основу решения положить не сможет.Должны быть приведены более веские аргументы, находящиеся в прямой причинной связи с покупкой.С уважением,

Спросить

А какой же смысл тогда вкладывается в понятие "Обстоятельство, за которое ни одна из сторон не отвечает"??? Какие же это обстоятельства просто как пример чтобы знать.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 29 из 47 443 Поиск Регистрация

Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
4.9 458 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
255
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Одинцово
Феофанов О.Н.
4.8 212 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
103
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 14 630 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
128
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 5 137 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
41
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
4.9 13 347 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
54
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 842 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
94
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.1 10 373 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
301
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 23 879 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
140
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Мурманск
Кучма И. П.
5 12 956 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
23
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Реутов
Вареничева Т.В.
5 2 368 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
4
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 861 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
17
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Кострома
Сальникова Т. С.
5 496 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
4
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Москва
Быков С. В.
4.8 5 105 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
16
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.2 13 423 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
105
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5 1 599 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
56
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Малова Л.Г.
5 3 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
2
Россия
Юрист, стаж 3 лет онлайн
г.Томск
Филатова Ю. А.
5 63 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
2
показать ещё

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах: