Авария в светлое время - кто виновен в дорожной аварии с участием авто и лошади?

Добрый день. Ваши права в данном случае нарушены, полагаю, что виновен хозяин лошади. В суде решайте Ваш спор на основании ст. 1064 РФ (иск подается в суд по правилам ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ). Начните с письменной претензии.

Виноват виновник автомобиля, вред поделжит возмещению (ст. 1064, 1079 ГК РФ)

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Виновен водитель, нарушивший п. 10.1 ПДД в соответствии с которым "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."

Здравствуйте. Согласно ст.7 ПДД животные не должны выходить на дорогу,а если являются участниками движения-двигаться по обочине. Виновен хозяин лошади.

У водителя вина в ДТП отсутствует.

Скорее виновным является лицо, которому принадлежала лошадь потому как оно не приняло мер, направленных на недопущение помех проезжающим автомобилям и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ несет ответственность

Обоюдная вина. Водитель, в том что не обеспечил безопасной езды, а владелец лошади, в том что не обеспечил безопасное нахождение лошади в районе пастбища.

1.5 ПДД. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Статья 211 ГК РФ. Риск случайной гибели имущества

Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник

Здравствуйте!

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

На мой взгляд, в данной ситуации возложение гражданской ответственности на водителя автомобиля или владельца лошади будет зависеть от результатов заключения эксперта-автотехника.

По дела о ДТП должна быть назначена автотехническая экспертиза, на разрешение которой должен быть поставлен вопрос, имел ли водитель в сложившейся дорожной обстановке техническую возможность предотвратить столкновение.

Если ответ будет положительным (имелась техническая возможность), то ответственность должна быть возложена на водителя автомобиля.

хозяин виноват его и надо привлекать,пи иску в суд ст.131-132 ГПК РФ, оцените ущерб, у меня было такое дело , хозяина лошади привлекли , по нашему местному Закону Приморского края ОБ АДМ. ПРАВОНАРУШЕНИЯХ,ПОЛАГАЮ И У ВАС ЕСТЬ ПОДОБНЫЙ ЗАКОН,хозяин должен вести лошадь в поводу и не пускать на дорогу не оставлять без контроля и внимания, ст. 1064 ГК РФ и взыскание ущерба по ДТП