Авария в светлое время - кто виновен в дорожной аварии с участием авто и лошади?

Добрый день. Ваши права в данном случае нарушены, полагаю, что виновен хозяин лошади. В суде решайте Ваш спор на основании ст. 1064 РФ (иск подается в суд по правилам ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ). Начните с письменной претензии.

Виновен водитель, нарушивший п. 10.1 ПДД в соответствии с которым "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."

Здравствуйте. Согласно ст.7 ПДД животные не должны выходить на дорогу,а если являются участниками движения-двигаться по обочине. Виновен хозяин лошади.

У водителя вина в ДТП отсутствует.

Скорее виновным является лицо, которому принадлежала лошадь потому как оно не приняло мер, направленных на недопущение помех проезжающим автомобилям и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ несет ответственность

Обоюдная вина. Водитель, в том что не обеспечил безопасной езды, а владелец лошади, в том что не обеспечил безопасное нахождение лошади в районе пастбища.

1.5 ПДД. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Статья 211 ГК РФ. Риск случайной гибели имущества

Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник

Здравствуйте!

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

На мой взгляд, в данной ситуации возложение гражданской ответственности на водителя автомобиля или владельца лошади будет зависеть от результатов заключения эксперта-автотехника.

По дела о ДТП должна быть назначена автотехническая экспертиза, на разрешение которой должен быть поставлен вопрос, имел ли водитель в сложившейся дорожной обстановке техническую возможность предотвратить столкновение.

Если ответ будет положительным (имелась техническая возможность), то ответственность должна быть возложена на водителя автомобиля.

хозяин виноват его и надо привлекать,пи иску в суд ст.131-132 ГПК РФ, оцените ущерб, у меня было такое дело , хозяина лошади привлекли , по нашему местному Закону Приморского края ОБ АДМ. ПРАВОНАРУШЕНИЯХ,ПОЛАГАЮ И У ВАС ЕСТЬ ПОДОБНЫЙ ЗАКОН,хозяин должен вести лошадь в поводу и не пускать на дорогу не оставлять без контроля и внимания, ст. 1064 ГК РФ и взыскание ущерба по ДТП