Вопросы о квалификации действий и правах, нарушениях в процессе дознания и обращении за юридической помощью - мнение адвокатов.

Ещё раз, здравствуйте, уважаемая Наталья.

"Как должно квалифицироваться данное действие: как покушение на причинение тяжкого (среднего) вреда здоровью (имеется ли такая статья?) или оскорбление?" - на мой взгляд, ни ч. 3 ст. 30 и ст. 111 УК РФ (т.е. покушение на причинение тяжкого вреда здоровью), ни ст. 130 УК РФ (т.е. оскорбления), здесь не усматривается.

И вот почему.

Покушение на преступление имеет место быть, когда умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца (т.е. преступление не было окончено) по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ст. 30 ч. 3 УК РФ).

В описанной Вами ситуации такие признаки отсутствуют. Так, сначала "была угроза плеснуть кипятком в лицо. Через несколько минут (ушел из офиса, затем вернулся, возможно через 10 - 15 минут, точно не могу сказать, поскольку была в состоянии стресса ) выплеснул очень сладким кофем в лицо, но теплым : залил глаза ( одежду, документы на столе, стену...".

Т.е. Ваш обидчик имел полную возможность довести своё преступление до конца, просто он поступил иначе, поскольку желал другого. Дождавшись, по всей видимости, когда остынет кофе, чтобы уж наверняка не причинить Вам вреда, и выждав в тоже время непродолжительный промежуток, чтобы Вы не успели забыть его угрозы, создал видимость реального выполнения своих угроз, чем в чистом виде выполнил состав ст. 119 УК РФ.

Покушение могло иметь место, если бы выплёскивая кипяток, он промахнулся, споткнулся, или, наконец, увернулись бы Вы, чего не было.

Что касается оскорбления. На мой взгляд, признаки такого преступления здесь так же отсутствуют. Во-первых, оскорбление действием не было выражено в неприличной форме, без чего уголовная ответственность по ст. 130 УК РФ наступить не может. Во-вторых, его действия не имели под собой цель оскорбить Вас, он попросту хотел Вас запугать ещё сильнее.

"Вправе ли прокуратура забрать данное дело себе, если я обращусь туда с жалобой, а иначе просто восстановлю милицию против себя?" - нет, не вправе.

"Обязательно ли участие прокурора в суде по ст. 119.1" - да, обязательно, поскольку дела подобной категории отнесены к делам частно-публичного обвинения.

"Уголовное дело возбуждено только по ст. 119.1 хочу подать заявление по ст. 115 и остальным фактам, но сомневаюсь, как правильно его составить по поводу кофе" - уважаемая Наталья, заявление по ст. 115 УК РФ писать О-Б-Я-З-А-Т-Е-Л-Ь-Н-О!!! иначе уголовное дело по данному факту не возбудят.

Пишется оно в произвольной форме на имя начальника ОВД.

Уважаемая Наталья. В уголовном процессе существует такое понятие как назначение наказания по более тяжкой статье , так и в Вашем случае, согласно Вашего вопроса уг. дело заведено в силу ст. 119 УК РФ. Санкция данной статьи предусматривает ограничение свободы, т.к. обе эти статьи и 115 и 119 относятся к преступлениям против личности, то ст.119 будет окончательной в Вашем деле. Что же касается испорченных вещей, то Вы можете приобщить к данному уголовному делу, гражданский иск с просьбой о выплате Вам, причинённого материальгного и морального вреда. Можете заявить данный иск самостоятельно. По поводу прокуратуры, не стоит писать жалобы и просить забрать это дело в прокуратуру, т.к. прокуратура занимается общим надзором по всем уголовным делам, но не все дела ведёт непосредственно сама прокуратура. С уважением, Лигостаева Антонина Васильевна.

Уважаемая Наталья, в соответствии со ст. 17 ч. 1 УК РФ - "Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса".

Далее, в соответствии со ст. 17 ч. 3 УК РФ - "Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме".

Далее, в соответствии со ст. 69 ч. 1 УК РФ - "При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление".

Таким образом, в Вашем случае конкуренции норм УК РФ нет, т.е. ст. 119 УК РФ не является специальной по отношению к ст. 115 УК РФ - это совершенно разные составы преступления.

Далее, в соответствии со ст. 20 ч. 1 УПК РФ - "В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке".

Согласно ст. 20 ч. 2 УПК РФ - "Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора".

Таким образом, в отсутствии обстоятельств, указанных в ст. 20 ч. 4 УПК РФ, т.е. если - "Вы в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны" - никто без Вашего заявления уголовное дело по ст. 115 УК РФ не возбудит.