Спор между соседями - кому принадлежит 30 см стены и 526 кв. м земли?

Прав ли он, что намеревается передвинуть стенку вглубь соседа на 30 см?

Неправ, если второй сосед не согласен, пусть обращается в суд и просит определить порядок пользования ст- 247 ГК

Суд при вынесении решения должен был руководствоваться условиями договора (ст.421 ГК РФ).

Прав суд.

.Все эти обстоятельства уже были предметом исследования и оценки судом и истцу отказано

Статья 195 ГПК РФ - Законность и обоснованность решения суда

1. Решение суда должно быть законным и обоснованным.

2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в суде

Здравствуйте!

Трудно ответить на ваш вопрос если не видишь текст решения. Возможно суд учел уже сложившуюся застройку.

Результаты межевания земель, утвержденные районными (городскими) комитетами по земельным ресурсам и землеустройству, могут быть обжалованы в установленном порядке (ИНСТРУКЦИЯ ПО МЕЖЕВАНИЮ ЗЕМЕЛЬ Утверждена Комитетом Российской Федерации

по земельным ресурсам и землеустройству 8 апреля 1996 года)

В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ применяется ТЕРМИН « СЛОЖИВШАЯСЯ ЗАСТРОЙКА»

Определение Рязанского областного суда от 04.08.2010 n 33-1398 Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации и установлении границ земельного участка, поскольку предложенный экспертом вариант определения границ земельного участка истицы отвечает действующим нормативным документам, учитывает СЛОЖИВШУЮСЯ ЗАСТРОЙКУ, порядок землепользования.

Статья 320. ГПК РФ Право апелляционного обжалования

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

По смыслу Вашего обращения - можно сделать вывод, что не прав.

Но было судебное разбирательство, в котором была проведена экспертиза, и дело всесторонне рассматривалось, следовательно были установлены обстоятельства, которые повлекли такое решение

1. Нет, не прав. Пока нет решения суда апелляционной инстанции и документов устанавливающих его право собственности на указанный участок, все действия по передвижению забора незаконны.

2.для ответа на второй вопрос необходимо видеть решение суда.

удачи

1. Неправ - никто ему кв. м. не давал в собственность.

У него только доля в общедолевой собственности имеется.

2. Если владелец 46/100 не просил на основании ст. 79 ГПК РФ о назначении судом землеустроительной экспертизы, то суду делать нечего, кроме как признать правоту одной из сторон.

Ст. 12 ГПК РФ указывает: "Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон."

А не на основе мнения судьи, которому всё равно.