1. Вопросы судебной практики и возможности судьи принять такое решение по пересмотру раздела долей без обижания покойного собственника или законного наследника.\n2. Сроки давности по возможности пересмотра дела об определении дол

Вопрос №679891 из г. Москва
опубликован 02.12.2008, 15:13

Квартира была приваитзирована в общедолевую собственность без определения долей. Когда один из собственников умер, не оставив завещания, для вступления в наследство по закону был произведен раздел собственности для выделения доли умершего. С согласия живых доли нотариус поделил поровну., о чем есть соответствующее решение. Теперь, спустя 6 лет после раздела, одна из собственниц, не наследница, собирается обжаловать решение о разделе долей на том основании, что на момент раздела у нее уже был ребенок. При первичной приватизации ребенка не было и он не собственник. Какой-то юрист ей сказал, что если бы при разделе долей она обратилась бы в суд, а не к нотариусу, то судья мог бы принять решение об ином разделе долей, чтобы "не обидеть" ребенка. Вопросы: 1. Действительно ли судья мог бы принять такое решение? Кого бы он стал "обижать" - покойника, законного наследника? И с какой мотивировкой? Пролетарского правосознания? Какова судебная практика по подобным вопросам? 2. Каков срок давности по возможности пересмотра дела об определении долей?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Окунькова Татьяна Михайловна

Адвокат Москва

4.8 6834 отзывa

Уважаемая Мария Борисовна! Если на момент приватизации несовершеннолетний ребенок был зарегистрирован в квартире, то по этим основаниям возможно признать договор приватизации недействительным в части, так как были ущемлены права несовершеннолетнего. Следовательно, наследственное имущество будет растпределено судом в другом порядке.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Похожие вопросы