Говорят, что в Законе прямо не сказано какой прожиточный минимум должен оставаться у должника-пенсионера.

Я являюсь солидарным должником по исполнительному листу, выданному районным судом по иску Сбербанка. По кредитному договору я являюсь одним из 4-х поручителей. Сумма долга 321 000 руб. В исполнительном листе не содержатся требования об обращении взыскания на периодические платежи. С 2014г. я получаю пенсию по старости. пенсия единственный доход и средство существования. Размер пенсии 9000 руб. По исполнительному производству ПФР из пенсии удерживает 50 %. Оставшаяся сумма 4 500 руб. остается мне на существование. П. 4 ст. 4 и п. 2 ст. 98 Закона № 229-ФЗ судебные приставы и ПФР не признают. Говорят, что в Законе прямо не сказано какой прожиточный минимум должен оставаться у должника-пенсионера. В отношении заемщика производство прекращено, а других поручителей приставы просто не беспокоят. Жалоба на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя и бездействия старшего судебного пристава оставлены без удовлетворения.Прокуратура мою жалобу вместе с документами направила в адрес руководителя УФССП. На Определение Конституционного Суда № 1325-0-0 от 13 октября 2009 г. ни приставы ни прокуратура не обращают внимания, а судебная практика показывает, что суды на стороне приставов.Что делать мне дальше?