В ответ в определении суд попросили подтвердить документально обоснованность по объединению дел.

Вопрос №681115 из г. Сочи
опубликован 04.12.2008, 10:03

Question

Юрист я молодой и неопытный юрист помогите в данной ситуации. Наша организация подала в суд на арендатора, который задолжал нам деньги за аренду помещения по двум договорам, которые абсолютно одинаковые. Но заключались они ежегодно.. Первый иск о взыскании задолженности по арендной плате по договору от 2007 г., а второй о расторжении договора и взыскании задолженности арендной платы по дог. аренды от 2008 г.т.к. у нас имеется 2 дог. аренды на одно и тоже помещение, которые заключ. Ежегодно и одно юр. л. Мы попросили суд объединить иск. заявл. В ответ в определении суд попросили подтвердить документально обоснованность по объединению дел. Теперь я в тупике, как можно подтвердить документально. Я считала, что если объект аренды и юр.л. одно. То в целях экономии время и денег рассмотреть иски на одном суд. заседании.

Мордвинкина Людмила Викторовна · Accepted Answer

Уважаемая Людмила!

Статья 151 ГПК РФ. Соединение и разъединение нескольких исковых требований

1. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

2. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

3. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

4. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Делайте ссылку на часть 4 ст. 151 ГПК РФ.

с уважением Мордвинкина Л.В.

В ответ в определении суд попросили подтвердить документально обоснованность по объединению дел.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Сочи

Похожие вопросы

Вопросы по договору долгосрочной аренды нежилого помещения без госрегистрации и возможности расторжения

Можно ли взыскать арендную плату за муниципальное нежилое помещение без подписания договора аренды?

Как правильно взыскать задолженность по аренде помещения от арендатора - необходима консультация по действиям по пунктам договора

После 3-х месячной неуплаты арендной платы организация расторгла Договор аренды в одностороннем порядке (сент 2006).

Законность требований по оплате при расторжении договора аренды\nВозможность считать оплату после расторжения договора

Спор о субаренде нежилого помещения - возможно ли взыскать с арендатора компенсацию за ремонт и арендную плату

Можно ли отказаться от аренды одного из двух помещений по договору аренды

Вопрос о включении требования о расторжении договора в цену иска о взыскании арендной платы - нужна помощь начинающему

Арендодатель требует выселить арендатора или заключить невыгодный договор на нежилое помещение

Работы были выполнены к сентябрю 2002 г., оплата была произведена не полностью.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59