Изменение формулировки вопросов в заключении строительно-технической экспертизы - вопросы допустимы для рассмотрения арбитражным судом или экспертиза недействительна?
опубликован 14.05.2015, 16:22
Получено заключение строительно-технической экспертизы. Эксперт полностью изменил формулировку поставленных перед ним вопросов. Может ли это заключение рассматривать арбитражный суд, или экспертиза считается не выполненой.
Формально экспертиза не соответствует назначенной, НО принять её такой как есть или нет - зависит от судьи.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 9 минут
Эксперт возможно с учетом профессиональной терминологии изменил постановку вопросов. Нужно смотреть экспертное заключение.
Уважаемый Николай! Рекомендую Вам на такие обстоятельства обратить внимание арбитражного суда в своих возражениях против возобновления производства по делу, приостановленному на период проведения СТЭ, и разрешении Вашего ходатайство о проведении повторной экспертизы. Желаю успеха.
Юристы ОнЛайн: 49 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Челябинск
Похожие вопросы
Может ли эксперт исправлять опечатки в судебной экспертизе и изменять номер квартиры?
Гигиеническая экспертиза - особенности и влияние количества экспертов на ее результаты
Как обязать эксперта предоставить готовую экспертизу - порядок требований и ссылка на статью закона.
Нарушения процедуры экспертизы - как оспорить заключение, которое не соответствует требованиям закона?
Необходимость назначения повторной независимой экспертизы на основании совпадения эксперта и использования результатов
Возможные проблемы с назначением повторной экспертизы в той же организации - что делать?
Сомневается суд в результате строительной экспертизы из-за неточности эксперта - каковы последствия?
Неудовлетворительный результат экспертизы по уголовному делу - нужно ли проводить повторную экспертизу?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут