Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Неправомерность презумпции виновности при запросе сведений о работе - как это юридически сформулировать?

Вопрос №684953 из г. Москва
опубликован 09.12.2008, 17:27

К вопросу 684738.

Уважаемые юристы!

Во-первых я не рассматриваю Ваши ответы как одолжение. Это не дружеские кухонные посиделки, а оплачиваемая форма консультации.

Более того, подавляющее большинство адвокатов даже при очной консультации позволяет себе вести себя так, как будто они делают одолжение клиенту.

Я считаю это абсолютно неприемлемым ни в форме очной, ни заочной консультации.

Если Вы не согласны, у Вас есть прекрасная возможность промолчать.

Далее по сути вопроса.

Необходимость сведений о работе ставит меня в положение как бы доказывающего свое конституционное право. Т.е. аналог презумпции виновности. Я не могу выразиться точнее, поскольку не юрист. Помоему кто-то, кому нужно ограничить мое право, должен заниматься сбором сведений о работе.

Но не я. Таков здравый смысл в формулировке не-юриста.

Смысл вопроса состоит в следующем: как юридически сформулировать неправомерность подобной "презумпции виновности"?

Уважаемые юристы, убедительнейшая просьба: если вы не знаете ответа на этот вопрос,

то не надо отвечать. Если Вы знаете ответ, но не на этот вопрос, то тоже не надо отвечать.

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Федоровская Наталья Руслановна

Адвокат Москва, стаж 23 годa

4.6 11448 отзывов

Антон! Вы ничего никому доказывать не должны. Вы просто должны выполнить требование Федерального Закона. Презумпция виновности или невиновности здесь вообще ни при чем. Это же не уголовное право…

У Вас есть Конституционное право на выезд за границу. Вас его никто не лишает. Но ФЗ установлен порядок оформления заграничного паспорта с учетом положений ст. 55 Конституции РФ. Этот порядок никем не оспорен. Поскольку эти нормы установлены Федеральным Законом.

Чрезмерная «правозащитность» иногда выглядит нелепо. Одну статью Закона нельзя рассматривать изолированно и с прицелом на свой личный интерес и удобство…..

09.12.2008, 17:42

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 14 минут

Стрикун Галина Владимировна

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 40 лет

4.8 31803 отзывa

Антон! Вас устроил ответ коллеги?Тогда я не буду ничего добавлять!Хотя , поскольку он верен, могу ответить также , только другими словами

09.12.2008, 17:48

Спросить юриста

Федоровская Наталья Руслановна

Адвокат из города Москва, стаж 23 годa

4.6 11448 отзывов

Антон! Что касается платы. Все ответы на этом сайте даются АБСОЛЮТНО БЕСПЛАТНО. То, что Вы оплачиваете через СМС сообщение – это плата не за ответ, а за право быть на первых строчках вопросов, и не более того. Так как, за 30 или 50 руб. вряд ли кто-то из уважающих себя юристов стал бы давать ПЛАТНУЮ консультацию.

А вот некоторым посетителям сайта нужно бы уважительнее относиться к людям, которые пытаются им помочь в их проблемах.

адвокат Н. Федоровская.

09.12.2008, 18:03

Спросить юриста

Шляго Сергей Станиславович

Адвокат из города Москва, стаж 11 лет

5.0 360 отзывов

Антон, на вполне корректные ответы юристов вы закатили истерику. У Вас, наверное, какие-то неприятности. Полагаю требования УФМС законными и не считаю необходимым подгонять свой ответ под Вашу истерику.

09.12.2008, 20:29

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 29 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Неправомерность презумпции виновности при запросе сведений о работе - как это юридически сформулировать?

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы