1. Оспаривание решения суда в апелляционной инстанции может иметь смысл, если есть достаточные основания для этого и есть вероятность изменения судебного решения.\n2. Возможность проведения процедуры банкротства зависит от финансов

Вопрос №6858247 из г. Москва
опубликован 17.05.2015, 13:09

Заключили договор на постройку 30 кв. дома. В 2014 году объект был сдан, но в ходе эксплуатации, были выявлены существенные недостатки в произведенных работах. Заказчик предъявил письменную претензию на устранение недостатков работ в рамках гарантийного ремонта. Претензии были оставлены без ответа (почта РФ не доставило по юр адресу), далее Заказчик обратился в АС с требованием о безвозмездном устранение недостатков в произведенных работах, суд требования удовлетворил (ответчик, также не был извещен надлежащим образом, почта РФ не вручило извещение). В связи с удорожанием строительных материалов и ухудшением экономической обстановки в РФ, произвести гарантийные ремонтные работы не представляется возможным. Денег и имущества у организации нет, форма ООО. Вопросов в связи с этим несколько: 1.Необходимо ли оспаривать решение суда в апелляционной инстанции (есть ли толк в этом?) 2.Возможно ли провести процедуру банкротства в данной ситуации? 3. Стоит ли бояться уголовной ответственности директору организации за неисполнение решения суда?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Беляев Максим Юрьевич

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 15 лет

4.3 5321 отзыв

На ваши три вопроса есть один ответ - все зависит от обстоятельств дела. Юриспруденция в отличие от математики наука не точная.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы