1. Оспаривание решения суда в апелляционной инстанции может иметь смысл, если есть достаточные основания для этого и есть вероятность изменения судебного решения.\n2. Возможность проведения процедуры банкротства зависит от финансов

Вопрос №6858247 из г. Москва
опубликован 17.05.2015, 13:09
Заключили договор на постройку 30 кв. дома. В 2014 году объект был сдан, но в ходе эксплуатации, были выявлены существенные недостатки в произведенных работах. Заказчик предъявил письменную претензию на устранение недостатков работ в рамках гарантийного ремонта. Претензии были оставлены без ответа (почта РФ не доставило по юр адресу), далее Заказчик обратился в АС с требованием о безвозмездном устранение недостатков в произведенных работах, суд требования удовлетворил (ответчик, также не был извещен надлежащим образом, почта РФ не вручило извещение). В связи с удорожанием строительных материалов и ухудшением экономической обстановки в РФ, произвести гарантийные ремонтные работы не представляется возможным. Денег и имущества у организации нет, форма ООО. Вопросов в связи с этим несколько: 1.Необходимо ли оспаривать решение суда в апелляционной инстанции (есть ли толк в этом?) 2.Возможно ли провести процедуру банкротства в данной ситуации? 3. Стоит ли бояться уголовной ответственности директору организации за неисполнение решения суда?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

На ваши три вопроса есть один ответ - все зависит от обстоятельств дела. Юриспруденция в отличие от математики наука не точная.

17.05.2015, 13:16
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 7 минут

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских