Этой девушке СМЭ определен тяжкий вред здоровью.
11.12.2008, 14:02 • г. Москва
Помогите разрешить ситуацию. Проводилось задержание сотрудниками органов преступника, который, пытаясь скрыться на своем автомобиле, сбивает девушку, затем совершает столкновение с автомобилем, после этого сбивает ещё одну девушку. Этой девушке СМЭ определен тяжкий вред здоровью. По этой пострадавшей у нас к Вам вопрос.
Вменяется ст. 264 УК РФ.
Мы считаем, что было умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (косвенный умысел), а не неосторожное причинение тяжкого вреда вследствие нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
Ведь преступление признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидело общественно опасные последствия и желало их (при косвенном умысле не желало, но сознательно допускало последствия либо безразлично к ним относилось) или сознательно допускало наступление этих последствий. Если учесть, что в машине у него была крупная партия наркотиков, а уйти от сотрудников можно было только по тротуару, по которому шла девушка.
Кто прав?
Здравствуйте, Анастасия, на мой взгляд, умысел был направлен на то, чтобы скрыться, нарушив ПДД,состав ст. 264 УК РФ .
Юристы ОнЛайн: 92 из 47 453 Поиск Регистрация
Отсутствие противоречия в наложении административного наказания в случае нарушения ПДД при отсутствии видимого
Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств с небольшой или средней тяжестью
Декриминализация статьи 264 ч 1 о нарушении правил дорожного движения и причинении тяжкого вреда здоровью
Если лицо не предвидело, не могло и не должно было предвидеть наступления смерти другого человека.
И арест непонятно, это в колонию и в чем тогда различие между наказаниями?
Чем отличается умышленное приченение тяжкого вреда здоровью от умышленного приченение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Можете ли Вы сказать сколько будет стоить обратиться к Вам за помощью в данном вопросе.