Семья погибшего в ДТП не знает, нужно ли подавать апелляцию после приговора водителю, который был признан виновным только в гибели одной из пассажирок и встречного столкновения признали несчастны

Вопрос №6869592 из г. Сыктывкар
опубликован 18.05.2015, 15:16

В прошлом году моя семья попала в ДТП. В автомобиль отца по встречной полосе врезался другой автомобиль (скорая помощь). Отец погиб, мама, сестра, племянница получили травмы. Во встречном автомобиле также погибла пассажирка (медсестра), и были раненные. Следствие изначально рассматривало 2 версии: 1) колейность дороги; 2) и вину водителя, врезавшегося в машину отца, который обязан был ехать с такой скоростью, которая не позволила бы ему допустить эту аварию. В итоге следствие остановилось на последней версии, и под суд пошел данный водитель.

Был определенный резонанс в СМИ, на форумах касаемо этого водителя и этой дороги. На самом деле, за короткое время там было несколько смертельных ДТП. После данной аварии в течение пары дней установили ограничение скорости в 40 км/ч, вместо 60 км/ч. А через неделю/две зимой (конец января-начало февраля) – там срезали асфальт, убирая колейность.

Сегодня суд закончился. По факту гибели своей пассажирки водитель был признан виновным, так как она не была пристегнута ремнями безопасности, был приговорен и в зале суда сразу же амнистирован по этой новой аминистии. По факту прочих потерпевших суд вины водителя не нашел, указав, что это просто несчастный случай, без чьей либо вины.

Сказали, что на апелляцию есть 10 дней. Подавать ее или не подавать? Объясните, что это за формулировка такая – «несчастный случай»? Если б я споткнулся и упал - это несчастный случай. Может, если бы этот водитель выбежавшего на дорогу ребенка объезжал, и выехал на встречку – это несчастный случай. А если причина не названа, то, как беспричинный выезд на встречку может быть несчастным случаем? Это решение означает, что виновных нет, или что конкретно данный водитель не виноват? Может теперь надо идти к следователю и писать какое-то заявление, чтобы открывали новое дело против дорожных служб? Или в апелляции к суду требовать найти виновных в этом несчастном случае? Заранее спасибо за ответ!

Читать ответы (10)
Лучший ответ
Рекомендуется

Апелляционная жалоба подается в порядке ст.381.1 - 381.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Лучше доверить ее подготовку грамотному специалисту. Понятия "несчастный случай" уголовным законом не предусмотрено. К следователю ходить не нужно, т.к. уже вынесен приговор.

Полномочия суда при уголовном судопроизводстве установлены ст.29 УПК РФ. При этом суд не ищет виновных в совершении преступления, а только рассматривает уголовное дело, поступившее в суд в отношении конкретного лица или лиц.

Более сказать по вашему делу ничего нельзя, но возможно после ознакомления приговора.

Желаю удачи.

18.05.2015, 16:24
Оценка автора вопроса:
Благодарю Вас за полезную консультацию!
Задать вопрос юристу

Если был приговор пост.264 УКРФ, то подавать можно только если вы не согласны с размером наказания. Это не считается убийством (ст. 105 УК РФ). Виновный в этом случае тот кто нарушил ПДД.

18.05.2015, 15:17

Подавать ее или не подавать?

---однозначно подавать. при том. у вас есть право на возмещение материального вреда и морального ущерба (при их наличии). ст. 1064 ГК РФ.

18.05.2015, 15:18

Подавайте апелляционную жалобу согласно ст. 389.3 УПК РФ: "Апелляционные жалоба, представление подаются:

1) на приговор или иное решение мирового судьи - в районный суд".

Несчастный случай не предусмотрен УК РФ.

18.05.2015, 15:19

Подавайте жалобу согласно ст.321-322 ГПК РФ в вышестоящий суд.если докажут что его вина сможете хотя бы с него моральный вред взять.

18.05.2015, 15:20

Я считаю,что Вам нужно подавать апелляционную жалобу на решение суда. Требование к суду найти виновных является незаконным,поскольку расследование уголовных дел не является функцией суда.

В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ:

Статья 389.4. Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений

1. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

2. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.

3. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Статья 389.9. Предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке

Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

18.05.2015, 15:21

Если из материалов дела следует, что авария произошла из-за неровности дорожного покрытия, то следует в силу ст. 1064 ГК РФ предъявлять иск дорожной службе. В своем решении суд обязан по всем установленным фактам дать оценку, см. Какие причины послужили возникновению аварии.

18.05.2015, 15:26
Оценка автора вопроса:
Благодарю Вас за полезную консультацию!
Это лучший ответ

Этот судебный акт означает, что суд не усмотрел вины водителя в смерти иных лиц и поэтому не привлек его к уголовной ответственности, т.к. раз нет вины - нет состава преступления и основания привлечения к уголовной ответственности - ст. 8 УК РФ.

От возмещения расходов, вызванных потерей кормильца, расходов на погребение, мед. расходов и иных доп. расходов это не освобождает. Гражданско-правовая ответственность наступает не зависимо от вины - ст. 1079 ГК РФ.

Вы вправе обжаловать постановление по уголовному делу (имеет смысл обжаловать, т.к. при отмене постановления и новом рассмотрении дела решение может быть иным) и подать гражданский иск к владельцу машины - мед. организация с иском о возмещения вреда по ст. 1079 гк рф и компенсации морального вреда ст. 1100 гк рф., 1068 гк рф.

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статья 8. Основание уголовной ответственности

Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

18.05.2015, 16:48
Оценка автора вопроса:
Благодарю Вас за полезную консультацию!

подавайте жалобу,казус по этому делу ст.264 УК РФ,это сильно сказано,так можно все ДТП под случай подвести, требуйте назначение ситуационной автотехнической экспертизы, а по выбежавшему мальчику это не несчастный случай а действие в состоянии необходимости так то, выезд на встречку это нарушение ПДД и вина водителя скорой добивайтесь справедливости,полагаю судья заинтересованное лицо было

18.05.2015, 17:11
Оценка автора вопроса:
Благодарю Вас за полезную консультацию!

Однозначно подавать.

Это нонсенс !! При ДТП с выездом на встречку -несчастный случай?? Чистая взятка И сомнений никаких..

Приговор выложите. Обсудим.

Подавайте апелляционную жалобу согласно ст. 389.3 УПК РФ пока даже формально, чтоб срок не пропустить.

18.05.2015, 17:18
Оценка автора вопроса:
Благодарю Вас за полезную консультацию!
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 53 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 46 241 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.7 23 731 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 333 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
4.8 1 067 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
4.4 5 177 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 5 875 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 413 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 942 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.5 44 300 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 2 869 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.7 65 291 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8 27 892 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.8 24 172 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 150 889 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 957 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.7 1 422 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
4.9 23 053 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
5 2 733 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Липецк
Лопатин Д. Н.
4.9 2 890 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
5 1 743 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Омск
Кафаров Р. В.
5 1 034 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Хабаровск
Бронштейн А.М.
5 655 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.7 23 220 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
5 5 046 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских