Военнослужащий стал объектом уголовного преследования по ст. 292 УК РФ - используются видеозаписи сторонней организации в качестве доказательства

Question

Я военнослужащий, офицер. В настоящий момент в отношении меня осуществляется сбор доказательной базы сотрудников отдела собственной безопасности, по преступлению предусмотренному ч.1 ст. 292 УК РФ, которое я совершил в январе и марте т.г. Могут ли меня привлечь к уголовной ответственности за это. Используя, как доказательство видеосъемку камер наружного наблюдения сторонней организации (Сбербанка). Видеозаписи взяты взяты при понятых, протоколом изъятия. Помимо этого ряд должностных лиц предварительно дали письменные объяснения в которых отсутствуют свидетельствующие о данном факте доказательства. А именно, мне вменяют не выход служебных машин с территории городка. Растраты и хищения не было. Машины не выходили в связи с плохими погодными условиями и огромной нагрузки на личный состав. О том, что они выходили имеются записи в 3 различных видах документации (журналов и секретных документах+путевые листы). Доказательство только строится на видеозаписях. В настоящий момент проводится внутренняя служебная проверка с последующей передачей материалов в военную прокуратуру. Вынуждают написать признательные объяснения и тем самым обещают прекратить в отношении меня проверку.

Шемякин Илья Владимирович · Accepted Answer

Добрый вечер. В соответствии с частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса РФ, служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса). Поэтому пусть проводят так называемую до следственную проверку. А по ее итогам примут процессуальное решение о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела. Если с Вас будут пытаться взять объяснения, то не давайте их без адвоката. Да и в целом, если будут, что то давать подписать и т.д., то не подписывайте без адвоката. В частности органы следствия обязаны доказать объективную сторону преступления, а именно личную Вашу личную заинтересованность. Кроме того, они должны доказать корысть, что по сути не возможно. А, что касается признательных объяснений - это их уловка. признательные объяснения наоборот будут являться основанием для возбуждения уголовного дела. С Уважением, адвокат Шемякин И.В. тел.: 8-915-755-23-15 8-920-62-6666-7

Удалено · Answer

Добрый вечер, Игорь! Ни в коем случае не пишите никаких признательных объяснений. В силу положений ст.ст. 14, 21 Уголовно-процессуального кодекса РФ доказать виновность лица во вменяеvом преступлении это обязанность правоохранительных органов. Само лицо не обязано оказывать свою невиновность. Кроме того, разъясняю, что ст. 292 Уголовного кодекса РФ (служебный подлог) включает в себя внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности Для того, чтобы преступление считалось оконченным необходимо внесение недостоверных или заведомо ложных данных в ОФИЦИАЛЬНЫЕ документы.

Военнослужащий стал объектом уголовного преследования по ст. 292 УК РФ - используются видеозаписи сторонней организации в качестве доказательства

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Юридические услуги в Владимир

Похожие вопросы

Военнослужащий-офицер под подозрением в преступлении собственной безопасности

Использование записей видеонаблюдения в качестве доказательства правомерности сотрудников ДПС

Отказ в возбуждении дела по ст. 167 ч. 1 - как использовать новые доказательства и привлечь лжесвидетелей к ответственности?

Заявление о проведении проверки в связи с отказом следователя от своих письменных объяснений в уголовном деле.

Сотрудник гос.органа может быть уволен и привлечен к ответственности за подделку документов

Оспаривание лишения прав по статье 12.8

Возможно ли увольнение работника, нанесшего телесные повреждения руководителю организации в рабочее время, на рабочем месте?

Как правильно использовать видеозаписи с камер видеонаблюдения в суде при ДТП и как оформить их изъятие - рекомендации

Допустимость видеозаписи с камер наблюдения школы в качестве доказательства в уголовном деле.

Привлечение к ответственности после обжалования протокола об административном правонарушении

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59