Нарушения Управляющей компании - необходимость приглашения сторон для рассмотрения заявления о возобновлении дела

Действия Управляющей компании имеют явно выраженный мошеннический характер. В отсутствие договора с собственниками незаконно выставляют задолженность за ЖКХ. Суд принял сторону Управляющей компании. Уже после принятия Решения судом и после отказа в удовлетворении аппеляционной жалобы была проведена юридическая экспертиза Договора УК с собственниками двумя надзорными организациями: Роспотребнадзором и СЛУЖБОЙ строй надзора и жилищного контроля. Результаты подтвердили недействительность Договора, представленного УК в качестве правовой базы своих взаимоотношений с собственниками МКД. В связи с этим было подано заявление о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам. На рассмотрение заявления приглашены стороны. Существует ли такая необходимость приглашать стороны для рассмотрения заявления? Согласно ГПК РФ заявления рассматриваются в отсутствие сторон. Факт новых обстоятельств неоспорим, обстоятельства возникли после принятия решения, значит дело по Закону должно быть возобновлено. Мнение сторон тут не учитывается. Я считаю, что не должно испрашивать согласия сторон о возобновлении. Если одна из сторон запросила возобновления, то суд не имеет права отказать этой стороне отстаивать свои конституционные права в судебном порядке в рамках, рассмотренного прежде возникновения новых обстоятельств, дела. Но судья предлагает подать отдельный иск игнорируя тот факт, что дело будет передано к исполнению и незаконно выставленная задолженность будет взыскана с невиновного человека. Является ли такая недобросовестность судьи коррупцией? Как действовать в такого рода ситуации? Решение о возобновлении еще не принято, рассмотрение заявления состоялось, но перенесено. Как повлиять на сложившуюся ситуацию для принятия справедливого решения?