Ответчиками в иске о возмещении вреда здоровью при ДТП могут быть оба водителя, независимо от признания виновности. Какова практика?
опубликован 26.05.2015, 09:10
Вины причинителя не требуется. Лицо, осуществляющее повышенно-опасную для окружающих деятельность, отвечает и при отсутствии вины, в т.ч. и за случайное причинение вреда. Ответственность такого лица простирается до границ непреодолимой силы. Поэтому ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, называют повышенной.
Общая норма ст.1064 ГК распространяется на причинение вреда при обычной деятельности, а правила ст.1079 ГК относятся к вредоносным последствиям источников повышенной опасности. Условия ответственности по специальным нормам (ст.1073, 1074, 1075 ГК и др.) зависят от того, с какой из двух названных норм они сочетаются: если со ст.1064 ГК - ответственность определяется по наличию вины, а если со ст.1079 ГК - независимо от вины
Здравствуйте!
ответчиком может быть как виновник так владелец источника повышенной опасности - вы должны определиться с кого будете требовать, а не с обоих сразу. Другой - третье лицо
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 14 часов
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)
Ответчиком должен являться только виновник ДТП
А ст.1079 ГК РФ ?
Вины причинителя не требуется. Лицо, осуществляющее повышенно-опасную для окружающих деятельность, отвечает и при отсутствии вины, в т.ч. и за случайное причинение вреда. Ответственность такого лица простирается до границ непреодолимой силы. Поэтому ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, называют повышенной.
Общая норма ст.1064 ГК распространяется на причинение вреда при обычной деятельности, а правила ст.1079 ГК относятся к вредоносным последствиям источников повышенной опасности. Условия ответственности по специальным нормам (ст.1073, 1074, 1075 ГК и др.) зависят от того, с какой из двух названных норм они сочетаются: если со ст.1064 ГК - ответственность определяется по наличию вины, а если со ст.1079 ГК - независимо от вины
Здравствуйте!
ответчиком может быть как виновник так владелец источника повышенной опасности - вы должны определиться с кого будете требовать, а не с обоих сразу. Другой - третье лицо
Ситуация из жизни.
В автомобиль №1 врезается автомобиль №2.Виновником признаётся водитель автомобиля №2. В автомобиле №2 получает повреждения пассажир.Он подаёт в суд на владельцев обоих автомобилей и по 1079 получает с обоих компенсацию!
Юристы ОнЛайн: 20 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Курск
Похожие вопросы
Определение суммы компенсации за моральный вред при повреждении здоровья ребенка после ДТП с пьяным водителем
Претензии страховой компании ОМС - может ли виновник ДТП потребовать возврата суммы за бесплатное лечение?
Иск о возмещении лечения, вреда здоровью и морального вреда в результате ДТП - ответчиком является водитель-виновник, а истец
Возможность заявления иска на возмещение морального вреда водителю пострадавшей стороны ДТП, назначенному свидетелем,
Какую сумму возмещения морального вреда целесообразно заявлять (просить)
Возможные ответчики и разделение ответственности в иске о возмещении морального и материального вреда при ДТП со
Взыскание страхового возмещения вреда здоровью при ДТП - возможно ли обратиться к двум страховым компаниям?
Кроме того, был причинён вред здоровью папы, что потребовало дорогостоящего лечения.
Вопрос: с кого требовать компенсацию морального вреда...
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут