Дополнительно разъясняем, что дата регистрации охранного документа (03.02.2015) не является датой публикации охранного документа.
Вопрос №6975395
из г. Москва
опубликован 29.05.2015, 15:01
опубликован 29.05.2015, 15:01
На моё имя поступил запрос формальной экспертизы, цитирую: «заявитель указал номер патента 2543907, выданный по заявке № 2013155842, которая на дату подачи данной заявки (на 19.02.2015) была не опубликована (дата публикации патента 10.03.2015)». Запрос см. ниже, цитата подчёркнута.
Запрос не противоречит букве правил составления заявки на изобретение. Однако не согласуется со смыслом формальной экспертизы, которая по моему мнению состоит в том, чтобы к моменту проведения экспертизы по существу привести материалы заявки в соответствие с требованиями правил составления заявки на изобретение.
В ответе на предыдущий запрос прототип заявленного изобретения (реферат по заявке 2015105752) был заменён на реферат по патенту 2543907, который был опубликован 10.03.2015. Поэтому полагаю что тот факт, что патент 2543907 опубликован в период после подачи заявки (10.03.2015), но до начала экспертизы по существу не может служить основание для повторного запроса.
С уважением Рыбаков Анатолий Александрович,
300012, гор. Тула, ул. Циолковского, дом 2, кв. 62.
Тел. 8(4872) 356109, 89622722182.
ribakovmotortula@mail.ru
ЗАПРОС
формальной экспертизы 18.05.2015
(21) Заявка № 2015105752/20(009234) [X] Дата поступления документов заявки 19.02.2015 [X] (22) Дата подачи заявки 19.02.2015
Уведомляем заявителя, что дополнительные материалы, содержащие сопроводительное письмо и уточненные листы описания изобретения, поступили в ФИПС 21.04.2015.
Однако заявителем не устранено наличие в заявке ссылок на источник, не являющийся общедоступными, поскольку заявитель указал номер патента 2543907, выданный по заявке № 2013155842, которая на дату подачи данной заявки (на 19.02.2015) была не опубликована (дата публикации патента 10.03.2015).
Дополнительно разъясняем, что дата регистрации охранного документа (03.02.2015) не является датой публикации охранного документа.
Заявителю повторно предлагается исключить из описания изобретения ссылку на источник, не являющийся общедоступными.
Таким образом, заявителю необходимо устранить указанные недостатки в оформлении, представив в 2-х экз. заменяющие листы описания изобретения.
Напоминаем, что дополнительные материалы представляются заявителем или его представителем по доверенности с указанием номера заявки, к которой относятся данные материалы (см. п.п. 12.2., 12.3. Регламента**).
Государственный эксперт
по интеллектуальной собственности 1 категории отдела формальной экспертизы заявок на изобретения
Ю.О.Покровская 8-499-240-34-86
Читать ответы (0)
Юристы ОнЛайн: 26 из 47 462 Поиск Регистрация
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5
13 540
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
613
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9
43 501
отзыв
Спросить
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
866
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
5
3 973
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9
15 614
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Волгоград
Савина И.В.
5
82
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9
6 607
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9
152 119
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
4.9
1 059
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5
1 635
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Липецк
Баранов М.А.
5
7 443
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
176
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.8
38 061
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.2
68 217
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5
30
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Дергачев В.В.
4.7
3
отзывa
Спросить
Юридические услуги в Москва
Возврат товара
919
Возврат товара надлежащего качества
909
Возврат товара поставщику
873
Возврат технически сложного товара
880
Составление претензии на возврат товара
986
Составление заявления на возврат товара
956
Замена товара
872
Возврат бракованного товара
878
Возврат некачественного товара
888
Возврат денег за услуги ненадлежащего качества
891
Возврат товара по гарантии
881
Составление письма о замене товара на аналогичный
918
Составление и подача жалобы в роспотребнадзор
943
Устранение недостатков товара
859
Возмещение расходов по устранению недостатков
856
Безвозмездное устранение недостатков
844
Судебная защита прав потребителей
973
Похожие вопросы
Роспатент отклонил заявку Мохова на патент на форму для литья изделий из-за нарушения новизны
Роспатент выдал патент на «Форму для литья изделий» Мохову, несмотря на обнаружение аналогичной заявки шведской фирмы
Роспатент отказал в выдаче патента на изобретение Форма для литья изделий Мохову
Спор о праве на патент - завод Феникс требует отозвать заявку на изобретение миниатюрной видеокамеры
Бельгийская фирма получила отказ от Роспатента по заявке на патент
Права и возможности владельца заявки на изобретение до получения патента - внедрение, производство и предложение
Отказ в выдаче патента на режущее сверло - оспаривание решения и доказательства оригинальности изобретения
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут