Дополнительно разъясняем, что дата регистрации охранного документа (03.02.2015) не является датой публикации охранного документа.
Вопрос №6975395
из г. Москва
опубликован 29.05.2015, 15:01
опубликован 29.05.2015, 15:01
На моё имя поступил запрос формальной экспертизы, цитирую: «заявитель указал номер патента 2543907, выданный по заявке № 2013155842, которая на дату подачи данной заявки (на 19.02.2015) была не опубликована (дата публикации патента 10.03.2015)». Запрос см. ниже, цитата подчёркнута.
Запрос не противоречит букве правил составления заявки на изобретение. Однако не согласуется со смыслом формальной экспертизы, которая по моему мнению состоит в том, чтобы к моменту проведения экспертизы по существу привести материалы заявки в соответствие с требованиями правил составления заявки на изобретение.
В ответе на предыдущий запрос прототип заявленного изобретения (реферат по заявке 2015105752) был заменён на реферат по патенту 2543907, который был опубликован 10.03.2015. Поэтому полагаю что тот факт, что патент 2543907 опубликован в период после подачи заявки (10.03.2015), но до начала экспертизы по существу не может служить основание для повторного запроса.
С уважением Рыбаков Анатолий Александрович,
300012, гор. Тула, ул. Циолковского, дом 2, кв. 62.
Тел. 8(4872) 356109, 89622722182.
ribakovmotortula@mail.ru
ЗАПРОС
формальной экспертизы 18.05.2015
(21) Заявка № 2015105752/20(009234) [X] Дата поступления документов заявки 19.02.2015 [X] (22) Дата подачи заявки 19.02.2015
Уведомляем заявителя, что дополнительные материалы, содержащие сопроводительное письмо и уточненные листы описания изобретения, поступили в ФИПС 21.04.2015.
Однако заявителем не устранено наличие в заявке ссылок на источник, не являющийся общедоступными, поскольку заявитель указал номер патента 2543907, выданный по заявке № 2013155842, которая на дату подачи данной заявки (на 19.02.2015) была не опубликована (дата публикации патента 10.03.2015).
Дополнительно разъясняем, что дата регистрации охранного документа (03.02.2015) не является датой публикации охранного документа.
Заявителю повторно предлагается исключить из описания изобретения ссылку на источник, не являющийся общедоступными.
Таким образом, заявителю необходимо устранить указанные недостатки в оформлении, представив в 2-х экз. заменяющие листы описания изобретения.
Напоминаем, что дополнительные материалы представляются заявителем или его представителем по доверенности с указанием номера заявки, к которой относятся данные материалы (см. п.п. 12.2., 12.3. Регламента**).
Государственный эксперт
по интеллектуальной собственности 1 категории отдела формальной экспертизы заявок на изобретения
Ю.О.Покровская 8-499-240-34-86
Читать ответы (0)
Юристы ОнЛайн: 49 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
836
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9
28 087
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7
44 490
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
47 176
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9
33 921
отзыв
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
379
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5
4 799
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5
155
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 426
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9
566
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Симферополь
Егоров А. А.
5
99
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9
49 259
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.8
15 505
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9
65 636
отзывов
Спросить
Юр. фирма онлайн
г.Сибай
ООО "Строительный альянс"
4.9
2 748
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Шарапов В. А.
5
1 632
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.9
3 311
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.8
1 577
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.8
2 758
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
5
4 022
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
5
5 434
отзывa
Спросить
Юр. фирма онлайн
г.Москва
ООО "Центр правовой поддержки "ПРАВОВЕСТНИК"
5
815
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Липецк
Баранов М.А.
5
7 433
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9
63 227
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Москва
Возврат товара
919
Возврат товара надлежащего качества
909
Возврат товара поставщику
873
Возврат технически сложного товара
880
Составление претензии на возврат товара
986
Составление заявления на возврат товара
956
Замена товара
872
Возврат бракованного товара
878
Возврат некачественного товара
888
Возврат денег за услуги ненадлежащего качества
891
Возврат товара по гарантии
881
Составление письма о замене товара на аналогичный
918
Составление и подача жалобы в роспотребнадзор
943
Устранение недостатков товара
859
Возмещение расходов по устранению недостатков
856
Безвозмездное устранение недостатков
844
Судебная защита прав потребителей
973
Похожие вопросы
Роспатент отклонил заявку Мохова на патент на форму для литья изделий из-за нарушения новизны
Роспатент выдал патент на «Форму для литья изделий» Мохову, несмотря на обнаружение аналогичной заявки шведской фирмы
Роспатент отказал в выдаче патента на изобретение Форма для литья изделий Мохову
Спор о праве на патент - завод Феникс требует отозвать заявку на изобретение миниатюрной видеокамеры
Бельгийская фирма получила отказ от Роспатента по заявке на патент
Права и возможности владельца заявки на изобретение до получения патента - внедрение, производство и предложение
Отказ в выдаче патента на режущее сверло - оспаривание решения и доказательства оригинальности изобретения
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут