Если отец Петрова действительно написал отказ, является ли этот отказ основанием для прекращения уголовного дела?

Увважаемый Сергей, мне представляется, что судебная перспектива уголовного дела слишком плачевна, но трудно судить только по Вашим словам, чтоб ответить более точно необходимо посмотреть материалы уголовного дела. По этому: 1.адвоката насколько я понимаю пригласил сам дознаватель в порядке ст.51 УПК РФ т.е. бесплатно- ДЕНЕГ АДВОКАТУ НЕ ДАВАЙТЕ (хотя это может помоч прекратить дело, но я думаю, что в Вашем случае это будет взятка дознавателю через адвоката, дело в том, что сейчас некоторые следователи и дознаватели со своими адвокатами частенько крутят на деньги своих "злодеев" в данном случае Иванова) так, что смело можете отказаться от этого адвоката и по возможности пригласить, если позволяют средства, своего адвоката или же оставит этого адвоката, но попросить, чтоб он не мешал; 2.деяние предусмотренное пунктом "В" ч.2, ст 158 УК РФ является преступлением средней тяжести, т.е. преступлением санкция по которому не превышает пяти лет лишения свободы (есть еще преступления небольшой тяжести, тяжкие и особо тяжкие), так вот преступления средней тяжести за премирением сторон не прекращаются, это распространяется на преступления небольшой тяжести- ст.76 УК РФ, но при наличии заявления от Петрова, где распишится его отец и Иванов со своим отцом с примерно таким содержанием: "гр-н Иванов полностью возместил мне материальный ущерб в размере, скажем 4,500 рублей", также гр-н Иванов принес мне извинения по поводу случившегося, его извинения я принял. Прошу уголовное дело в отношении Петрова прекратить, претензий к нему не имею" заявление должно быть написано собственноручно тем, кого признали потерпевшим по уголовному делу, на имя дознавателя (заодно можно и на имя, надзирающего прокурора) это в свою очередь будет являтся смягчающим вину, если она еще будет доказана, обстоятельством. 2. По поводу протокола изъятия телефона- дело в том, что данный протокол должен быть составлен в присутствии понятых, понятые должны удостоверить правильность протокола своей подписью, тоже должен сделать и Иванов, причем изъятие должно быть проведено по каким-либо основаниям, такое проводится, когда например злодей совершивший кражу скажем из кармана застигнут на месте преступления и входе личного досмотра у него изымают похищенное, только насколько понял я никакого изъятия на самом деле не было, в описываемом Вами случае речь может идти о добровольной выдаче, на чем надо настаивать, но никак не о изъятии. По крайней мере это подтверждает расписка Петрова которую он давал в присутсвии свидетелей, если расписка у дознавателя, то можно в даннолм случае предположить, что он ее "съел", но Иванов или его отец, как законный представитель могут ходатайствовать перед дознавателем о том, чтобы свидетелей допросить по поводу возврата телефона, если вдруг расписка потерялясь. 3. следователь дознаватель обязаны по окончании предварительного следствия или расследования предоставить материалы уголовного дела для ознакомления подозреваемому обвиняемому их защитнику и законному представителю, о чем составляется протокол, для верности можно принести с собой на ознакомление ксерокс и отксерить все уголовное дело, для себя, мало ли, что могут по дороге в суд потерять. Как отцу Иванова стать его законным представителем? написать ходатайство на имя дознавателя об этом, хотя не знаю как у Вас в городе, но у нас в деревне когда подозреваемый или обвиняемый -несовершеннолетние, то в соответсвии со ст.48 УПК РФ участие законных представителей обязательно о чем следователь дознаватель выносят постановление. 4 Прничиненный вред, его значительность, определяет для себя сам потерпевший, но во первых это зависит от его материального положения, а во вторых значительный вред не может быть выше суммы в 5 раз превышающей минимальный размер оплаты труда т.е. 5*4=2250 рублей, если вред меньше, то это не значительный, но в данном случае сумма насколько я понял 4500 так. что тут все правильно, хотя если отец Петрова зарабатывает так, что может купить за месяц себе десять таких телефонов, то можно заявить ходатайство о том, чтобы запросить справки о доходах отца Петрова по которым будет видно, что 4500 для человека не так уж и значительно, практике известны случаи когда потерпевший заявлял, что для него не значителен ущерб в размере 1000 долларов США. 5.отвечая на вопрос по поводу того какое наказание назначит суд позволю еще раз отметить свои большие сомнения по поводу того, что наказание назначат, и по поводу того, что дело вообще дойдот до суда, а так статья предусматривает по минимуму штраф от 200 МРОТ до 5 лет л\с, для несовершеннолетних, ранее не судимых положительно характеризующихся по мету жительства учебы и работы, которые добровольно загладили причиненный вред и принесли свои извинения потерпевшему скорее всего ничего в суде не будет просто при наличии вышеописанной бумаги о примерении сторон, судья уголовное дело прекратит за примерением сторон. 7. Пока Иванова СУД не признает виновным в совершении преступления никто его не сможет отчислить из колледжа, в случае отчисления закон на вашей стороне, даже с начинающим адвокатом Иванов спокойно востановится обратно и получит моральную компенсацию. Привлечение в суде к уголовной ответсвенности это судимость за плечами, что в нашем государстве не котируется и вообще иногда чревато, по этому скорее всего из колледжа могут отчислить, но для ответа на этот вопрос необходимо посмотреть на устав колледжа.

ИНФОРМАЦИЯ для размышления: Срок дознания=25 дней не больше с момента возбуждения уголовного дела, обвинительный акт должен подписать дознаватель и начальник органа дознания-ст.225 УПК РФ, Иванов должен быть ознакомлен с материалами уголовного дела о чем делается отметка в обвинительном акте и с самим обвинительным актом. Поскольку Иванов показал на допросе, что телефон он нашел, а дознаватель этого не опроверг, то в действиях Иванова отсутствует состав преступления, т.е. его вина не доказана, а то, что Петров указал на Иванова как на подозреваемого, так это просто догадка, которая не может быть положена в основу обвинения. Поскольку, я полагаю, уголовное дело отправили в суд после подписания обв. акта, то надо полагать, что Иванов с материалами уголовного дела ознакомлен, то, что он не признает своей вины это хорошо поскольку, как я понял из изложенного Вами, его вина не доказана. Плюс к этому в деле имеется заявление отца Петрова об отсутствии притензий, также Иванов не судим, наверное в деле имеется положительный характеризующий материал на Иванова, что тоже хорошо для него. Поскольку Иванов несовершеннолетний у него должен был быть законный представитель, но про него Вы ничего не сказали, если его не было, то можно признать ряд действий с Ивановым не законными. И последнее поскольку общественная опасность совершенного деяния не столь велика, как Вы сами понимаете, уголовное дело мне кажется должно быть прекращено в суде. Как узнать направленно ли дело в прокуратуру? Необходимо прийти к надзирающему прокурору или в канцелярию (если прокурор будет занят) и назвавшись поинтересоваться не направила ли прокуратура уголовное дело в суд, а сначала можете узнать получала прокуратура вообще это уголовное дело или нет.

Надеюсь я смог немного Вам помоч, но еще раз хочу Вам напомнить, что при ответе я исходил из описанного Вами, не знакомясь с материалами уголовного дела.