Рассмотрение дела об административном правонарушении - правомерность действий судьи апелляционной инстанции и вызов свидетелей
опубликован 05.01.2009, 22:11
На основании КоАП РФ жалоба об административном правонарушении должна быть рассмотрена в 10 дневный срок. Судья апелляционной инстанции переносит рассмотрение дела уже на протяжении месяца. Вызывает свидетелей не вызванных судом первой инстанции. Правомерны ли его действия? Если да то на основании чего?
Уважаемая Елизавета! ГПК РФ здесь ни при чём. Отношения, связанные с административными правонарушениями, строятся на основе Кодекса РФ об административных правонарушениях (это совсем другой закон). В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ вышестоящий судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме. Это значит, что если у него есть какие-либо сомнения, он может допросить любых свидетелей даже и не допрошенных мировым судьёй. Полагаю, это в Ваших же интересах.
3 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 2 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
Елизавета, на основании ГПК, судья по ходотайству стороны обязана допросить завленных в судебном заседании свидетелей.
Судья обязан проверить доводы Вашей жалобы и установить истину по делу, в том числе и путем исследования доказательств, которые не были исследованы мировым судьей. Нарушений законодательства в действиях судьи из Вашего вопроса не усматривается.
Да, Елизавета. Это действительно может продолжаться и пол года и год. Десятидневный срок в данном случае не является пресекательным. Судья может рассматривать дело столько, сколько посчитает нужным. Полагаю, что срок рассмотрения дела Вас должен интересовать в последнюю очередь. В любом случае, до вынесения решения по Вашей жалобе постановление по делу об административном правонарушении считается ещё не вступившим в законную силу.
Юристы ОнЛайн: 33 из 47 453 Поиск Регистрация