Спор с застройщиком - принимать или не принимать готовую квартиру?
₽ VIP

• г. Екатеринбург

Помогите пожалуйста разобраться со следующим вопросом:

В апреле 2008 года мной быль заключен договор участия в долевом строительстве. Срок передачи помещения по договору - 2 квартал 2008 года. Фактически объект был введен в эксплуатацию в 4 квартале и меня пригласили в офис для подписания акта приема-передачи в конце деабря 2008 года. Но сначала предложили подписать Доп. соглашение к договору, где изменили срок ввода в эксплуатацию и срок передачи объекта. Я данное доп. соглашение подписывать отказалась, тогда мне отказались передавать квартиру. Далее я написала претензию с требованием уплатить неустойку, предусмотренную законодательством, а так же передать мне квартиру. Застройщик в свою очередь выслал мне претензию, что я отказываюсь принять квартиру. Подскажите пожалуйста есть ли смысл, принимая во внимание судебную практику по России, а так же по Свердловской области, вступать в судебный процесс с Застройщиком, учитывая так же возможность снижения неустойки. Есть ли смысл в создавшейся ситуации тратить свое здоровье, нервы и нести дополнительные расходы? Мне кажется многие сталкиваются с данной проблемой. Посоветуйте нужно ли отстаивать свои интересы?

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Светлана, нужно ли Вам это или нет решать только Вам. Если Вы уже сомневаетесь то тогда наверное не нужно.

С Уважением.

Спросить

Добрый день, Светлана!

В Законе об участии в долевом строительстве прописано, что гражданин может взыскать неустойку в двойном размере, а именно 1/150 за каждый день просрочки (п.2 ст.6 данного Закона).

Проблема, в судебной практике, следующая - кого признавать в этом случае гражданином. Ведь индивидуальный предприниматель по своей природе тоже является гражданином.

ФАС Северо-Кавказкого округа указал, что неустойка в размере 1/150 выплачивается только физическим лицам, не являющимися индивидуальными предпринимателями (Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 апреля 2008 г. N Ф08-1682/2008).

Суды общей юрисдикции Калининградской области пошли еще дальше и заняли позицию граждан участников долевого строительства

Неустойку следует расчитывать, применяя не ст.6 Закона об участии в долевом строительстве, а ст.28 Закона о защите прав потребителей, т.е. в размере 3% от цены работы за каждый день просрочки (Гражданское дело № 2-177/07 Светлогорского городского суда Калининградской области).

Согласно обзора судебной практике Калининградского областного суда за 2006 год и 1-е полугодие 2007 года, в любом случае необходимо применять норму указанную в ст.28 Закона о защите прав потребителей, т.е. 3%, даже если в условиях договора размер неустойки меньше. По той причине, что договор долевого участия по своей природе относится к договору бытового подряда и, следовательно, на него должны распространяться действия Закона о защите прав потребителей.

С уважением, юрист Денис Г. Габдрахманов!

+7-902-104-73-24

www.denis777.9111.ru

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Спросить

Светлана, неустойка составит на сегодняшний день примерно 29% годовых.

Посчитайте сумму. И тогда уже принимайте решение, стоит ли эта сумма того, чтобы тратить свое здоровье,нервы и нести дополнительные расходы...

Спросить

Прошу прощения за ошибку - это ответ на "соседний" вопрос

Спросить

Что все-таки адресовано мне, а что соседнему вопросу ? И есть ли информация по судебной практике ?

Светлана, если вы обратитесь в суд с иском о понуждении передачи квартиры и взыскании неустойки - то суд должен удовлетворить ваши требования, если для этого нет других препятствий.

Что касается применения законов (о долевом строительстве или о защите прав потребителей) - и, соответственно, процента неустойки, то, по-моему мнению, применению подлежит СПЕЦИАЛЬНЫЙ закон о долевом строительстве. Неустойка - 1/150 в день или примерно 29% годовых.

Ранее, ДО ЕГО ПРИНЯТИЯ, действительно применялся закон о защите прав потребителей, есть (точнее, была) положительная судебная практика.

Сейчас, как мне кажется, для этого нет оснований.

Судебная практика, о которой пишет Денис Габдуллович, мне неизвестна, а её законность ("в любом случае необходимо применять норму указанную в ст.28 Закона о защите прав потребителей, т.е. 3%";) - лично для меня сомнительна.

Оценка автора вопроса:
Спасбо большое, Вы один внятно ответили на вопрос.
Спросить

Юристы ОнЛайн: 21 из 47 444 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
5 23 639 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
72
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 435 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
252
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.8 3 467 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
492
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 593 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
582
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 14 651 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
126
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 855 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
85
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 23 912 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
157
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Москва
Медведева С. А.
5 59 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
22
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Раменское
Тренин К. В.
5 106 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
1
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Хабаровск
Березовская Т. Г.
5 494 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
1
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Липецк
Баранов М.А.
5 7 386 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
12
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.3 13 454 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
132
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Свищёв А. В.
4.8 1 168 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
101
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Новосибирск
Маркелов М.В.
5 54 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
3
показать ещё