Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Бывший шеф попросил вернуть долг, на что сотрудник ответил отказом.

Вопрос №700970 из г. Гатчина
опубликован 08.01.2009, 02:49

Работник попросил у своего шефа 10 000 руб. в долг. Шеф выручил сотрудника, не взяв даже расписки и не оговорив срок возврата долга. Вскоре этот работник уволился по собственному желанию. Бывший шеф попросил вернуть долг, на что сотрудник ответил отказом. На возмущение шефа он ответил, что между ними не возникало никаких гражданско-правовых отношений, так как он брал в долг у своего начальника, Гражданский кодекс регулирует отношения только между равными.

Кто прав в данной ситуации?

Как можно прокоментировать данную ситуацию?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кадыров Руслан Олегович

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.9 23049 отзывов

Добавлю, что при отсутствии расписки подтверждать факт и сумму займа в суде свидетельскими показаниями нельзя - это недопустимые доказательства.

Была бы расписка с указанием сторон, суммы и срока возврата - тогда можно было бы сумму займа отсудить.

08.01.2009, 15:57

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 7 часов

Старовойтов Артем Владимирович

Юрист из города Кемерово, стаж 15 лет

4.8 198 отзывов

"Между равными..." Глупость какая!

Уважаемый Николай, гражданско-правовые отношения фактически возникли, и шеф ваш прав, в том, что требует вернуть долг. Но чтобы вернуть этот долг, скажем через суд, необходим доказать, что гражданско-правовые отношения возникли. Доказать это возможно только лишь распиской. Поэтому как совет можно предложить следующее: если бывший работник не отказывается - пусть напишет расписку, что брал у него деньги, обозначить он может как угодно, пусть в расписке будет отражено, что работник брал у начальника, не суть, главное чтобы была расписка, по которой один передал деньги другому.

С этой распиской можете обратиться в суд с заявлением о взыскании.

С уважением,

Старовойтов А.В.

08.01.2009, 10:19

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Юрист из города Пермь, стаж 32 годa

5.0 785 отзывов

Займ может подтверждаться только письменными доказательствами. Если нет письменного договора займа (в частности-расписки в получении займа), то и возврат денег дело совести получившего эти деньги.

08.01.2009, 10:21

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 75 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Бывший шеф попросил вернуть долг, на что сотрудник ответил отказом.

Юридические услуги в Гатчина

Похожие вопросы