Должник отзыва на требование или иных документов в суд не предоставлял, в судебном заседании отсутствовал.

Вопрос №701498 из г. Ишим
опубликован 09.01.2009, 13:12
Кредитору ЗАО «М» отказано в установлении его требований к должнику, состоящих из 100 т.р. основного долга из договора займа, 200 т.р. процентов за пользование займом за последние 50 месяцев. Указано, что месяц назад истекла исковая давность предъявления требований об уплате основного долга, требование об оплате процентов является производным от основного, т.е. оплате не подлежит. Должник отзыва на требование или иных документов в суд не предоставлял, в судебном заседании отсутствовал. Возможно ли обжалование? Каковы основания для этого?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Инга,

решение может быть обжаловано, поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны.

09.01.2009, 13:18
Оценка автора вопроса:
Спасибо вам большое!
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 6 минут

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских