Как решить проблему с отключением электричества на участке в СНТ - самострой ветки, ответственность СНТ и возможность обращения в суд и к снабжающей компании.

Вопрос №7016724 из г. Конаково
опубликован 03.06.2015, 12:54

Мать является членом СНТ. Этой весной на участке отключили электричество (обрезали провода нашей линии). Председатель ссылается на ветхость сети и что отключение произошло в целях пожарной безопасности (на какой то из улиц столб упал и чуть не устроил пожар). Столбы стоят деревянные и старые. За все время вопрос ремонта или замены столбов не поднимался и работы не проводилось хотя все взносы и за потребленную энергию мы исправно платили. Теперь председатель говорит что ремонтировать старую сеть технически невозможно т.к. нет возможности подъезда техники к столбам. Решение вопроса по реконструкции веток перекладывает на плечи членов СНТ предлагая объединятся и скидываться на строительство. Причём и ни о каких целевых взносах речи не идёт. Типа вам электрик посчитает сколько будет стоить строительство новой ветки, скидывайтесь, платите ему он (электрик) будет делать. На нашей улице в прошлом году таким образом построена новая ветка ЛЭП. На неё скидывались 10 человек по 18 000 за столбы и общую проводку. Получается что люди скинулись им что то построили (причем лэп проходит по вдоль дороги по земле общего пользования) и они этим пользуются. Никто никому никаких бумаг не давал. На тот момент старая сеть работала и мы не стали скидываться в виду нецелесообразности. Теперь нас фактически принуждают подключиться к этой ветке. Но Электрик теперь хочет 25 000 за присоединение без учёта столба и подведения к дому, в сумме выходит порядка 60 000 (за год за электричество плачу 100 р). Председатель участвовать в этом не хочет - говорит разбирайтесь сами. К сожалению решить вопрос выбором нового председателя не получиться т.к. никто не хочет занимать его место. У меня вопросы:

1.Так как это ветка построена на земле общего пользования на территории СНТ и не каких решений (общего собрания) о внесении целевых взносов на реконструкцию не выносилось по сути ветка является самостроем?

2. И если она все таки принадлежит СНТ то можно ли через суд обязать бесплатно подключить меня к этой ветке-ведь я платил за все необходимые платежи.

3. Обязано ли было СНТ содержать ЛЭП в сохранности и обязаны ли они согласовывать строительство новых веток ЛЭП со снабжающей компанией. У нас в СНТ есть трансформатор от которого питается весь СНТ и на обслуживание которого мы регулярно сдаем взносы. Он и является зоной раздела ответственности по содержанию ЛЭП. (можно ли припугнуть председателя обращением в снабжающую организацию).

Читать ответы (6)
Лучший ответ
Рекомендуется

1. Да, по сути это может быть самострой ( Закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ). Решения должны приниматься собранием. Общее собрание членов СНТ правомочно, если на указанном собрании присутствует более 50 процентов членов такого объединения .

2. Можно обязать, поскольку обязательства свои вы исполняли надлежащим образом. Вы вправе обратиться в суд исходя из следующего.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенные либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Для предъявления иска Вам необходимо ознакомиться со ст. 131-132 ГПК РФ.

3. Да, они обязаны это делать. Надо смотреть границы балансовой принадлежности. Акт должен быть.

03.06.2015, 13:00
Задать вопрос юристу

6 юристов дали 6 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Если уверены в незаконности действий СНТ ) из текста вопроса нет понимания), то обжалуйте в суде. Там же можете пробовать заставить их подключить Вас. Исковое заявление подается в суд по правилам ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ. Вступившее в силу Решение суда обязательно к исполнению согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса РФ.

03.06.2015, 12:56

СНТ обязано содержать всё своё имущество согласно ст. 210 ГК РФ.

Не пугать, а договариваться нужно.

03.06.2015, 12:57

Положение разработано на основании ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ, положений Федерального Закона «Об электроэнергетике», Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Устава СНТ.

1.2. Ответственность за обеспечение технической эксплуатации электроустановки и электросети СНТ возлагается на Правление СНТ, постоянно действующую комиссию по электроснабжению (ПДКЭ) и электрика, которые обязаны строго выполнять при эксплуатации электроустановок требования Правил их технической эксплуатации и Правил техники безопасности.

можете через суд потом обязать вернуть деньги потраченные на ремонт.

spk.ixbb.ru

03.06.2015, 13:07

1.Так как это ветка построена на земле общего пользования на территории СНТ и не каких решений (общего собрания) о внесении целевых взносов на реконструкцию не выносилось по сути ветка является самостроем?

---НЕТ КОНЕЧНО.

2. И если она все таки принадлежит СНТ то можно ли через суд обязать бесплатно подключить меня к этой ветке- ведь я платил за все необходимые платежи.

---БЕСПЛАТНО. ТОЧНО НЕ ПОЛУЧИТСЯ. СМ. УСТАВ СНТ.

и ФЗ О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН

от 11 марта 1998 года в ред. Федеральных законов от 22.11.2000 N 137-ФЗ, от 01.07.2011 N 169-ФЗ,

с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ

от 14.04.2008 N 7-П, от 30.06.2011 N 13-П,

Федеральным законом от 07.12.2011 N 417-ФЗ)

3. Обязано ли было СНТ содержать ЛЭП в сохранности и обязаны ли они согласовывать строительство новых веток ЛЭП со снабжающей компанией. У нас в СНТ есть трансформатор от которого питается весь СНТ и на обслуживание которого мы регулярно сдаем взносы. Он и является зоной раздела ответственности по содержанию ЛЭП. ( можно ли припугнуть председателя обращением в снабжающую организацию).

---припугивать нечем и тем более что никто не хочет занимать его "не совсем тёплое место". можете его переизбрать и выдвинуть свою кандидатуру. и содержать линии как вам будет угодно. может даже и бесплатно (если у вас это получится).

03.06.2015, 13:18
Это лучший ответ

1. Да, это самовольная постройка.

Вопрос об использовании имущества садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (имущества общего пользования), в том числе об использовании земельного участка, находящегося в его собственности, должен решаться общим собранием членов такого объединения (п.2.4 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014)

2. Нельзя обязать, пока СНТ не оформит свои права на эту ветку. Если построившие ее члены СНТ не дадут такого согласия, то СНТ вправе потребовать сноса этой самовольной постройки.

3. Согласовывать с энергоснабжающей компанией не обязаны, но строительство линии ЛЭП должно осуществляться организацией с соблюдением многих технических регламентов и норм. В противном случае Росэнергонадзор не даст разрешение на введение в эксплуатацию этой линии.

Положение о Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору

(утв. постановлением Правительства РФ от 30 июля 2004 г. N 401)

03.06.2015, 13:41

Юристы ОнЛайн: 64 из 47 453 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 46 182 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 778 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 1 367 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
5 16 514 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 413 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
5 8 367 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 337 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.7 25 836 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 297 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 1 446 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 343 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 2 829 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 710 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 23 724 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 4 711 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 7 984 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.8 24 168 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 150 848 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
4.9 966 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.2 5 351 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Краснодар
Сазонова Т.Н.
4.9 715 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Калининград
Швайцер А.А.
4.9 3 448 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.7 1 421 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 036 отзывов
Спросить